Система Prophetmaster

[Barbaris]

К Вашему огорчению в данном случае размер (площадь излучателя) имеет значение - очевидно, что с дессертной тарелочки 40 Гц контрабаса не передать сколь-нибудь масштабно, а вот с блюда в 15" - уже близко к реальности. И никак здесь не выручит "чемпионская" частотка Вашего усилителя (хотя иметь в запасе такие возможности очень соблазнительно)

 

[Stan Marsh]

Увы, это именно так! Отчётливо "проговорить" партию контрабаса никакая восьмёрка просто не сможет. Обозначить наличие - да, и только. Фундамента просто нет.

 

[kozij]

... Отчётливо "проговорить" партию контрабаса никакая восьмёрка просто не сможет. Обозначить наличие - да, и только...

Может, еще как может, не говорите за все 8", но не в этом случае.

 

[Stan Marsh]

Может...

Значит, мы просто о разном. Или Вы не слышали нормальных пятнашек в нужном оформлении.

 

[U.L.F.]

АС Y-1 от Клячина (6 ШП + 8' НЧ драйвер) и сама система: http://www.klyachin.ru/images/PF.jpg (Ламповый УМ на фото не мой)

Олег, а можно поподробнее о колонках? Там на каждой грани элипсный среднечастотник и пищалка? А где басовик стоит, грани то вроде как узкие?

Может, еще как может, не говорите за все 8", но не в этом случае.

На самом деле, 8" басовый динамик, в условиях городской малометражной квартиры(комната 17-22кв.м.), способен вполне адекватно передать звучание басовых инструментов. Без претензий конечно, но очень даже неплохо. Но, даже к самым расчудесным Лоутерам и другим широкополосникам (с фендикультяпистыми магнитами похожими на небольшие турбины) и даже помещённым в самые бескомпромиснейшие рупоры, это не относится. К сожалению, такая акустика всегда жанрова и всегда привязана к некоторому "слегка комфортному" уровню громкости, выше которого её звучание превращается в какафонию.

 

[kozij]

Значит, мы просто о разном. Или Вы не слышали нормальных пятнашек в нужном оформлении.

А Вы восьмерок

• P1014812.jpg

  144.9 KB

 

[Stan Marsh]

Слушал, коллега, и получше...
Впрочем, тут не о нас, а о системе prophetmaster. Сорри!

 

[U.L.F.]

А Вы восьмерок Посмотреть вложение 106793

Вы не обижайтесь, но на фото как раз тот самый "кукольный театр" у которого не может быть ничего общего с адекватным басом. Но даже не сомневаюсь в том, что это будет звучать оооочень мило и приятно. Законы физики просто не поместятся в эту восьмёрочку с мизерным ходом и недорупор положения не исправит. Спорить даже не буду... не интересно.

 

[Stan Marsh]

На самом деле, 8" басовый динамик, в условиях городской малометражной квартиры(комната 17-22кв.м.), способен вполне адекватно передать звучание басовых инструментов.

Дмитрий, "передавать" - да, но "адвекватно" - чему? "Натуральному" звуку? Нижний диапазон нами угадаваем, и только! Тела нет, "фундамента", основы. Впрочем, это только в сравнении. В принципе, несмотря на стойкую нелюбовь аудиофилов к сабам, материализации образов можно добиться с помощью активного усиления НЧ с (даже!) восьмью дюймами, но конечно не с ШП. И не совсем так, как хотелось бы.

 

[kozij]

Вы не обижайтесь, но на фото как раз тот самый "кукольный театр" у которого не может быть ничего общего с адекватным басом. Но даже не сомневаюсь в том, что это будет звучать оооочень мило и приятно. Законы физики просто не поместятся в эту восьмёрочку с мизерным ходом и недорупор положения не исправит. Спорить даже не буду... не интересно.

На соседней ветке выложены спектры записи Массив Атак в исполнении этого "кукольного театра".
P.S. А мне все новое интересно.

 

[Михаил К.]

На соседней ветке выложены спектры записи Массив Атак в исполнении этого "кукольного театра".
P.S. А мне все новое интересно.

Если речь идет о моих картинках, то там сигнал взят с линейного выхода дака.

 

[kozij]

Если речь идет о моих картинках, то там сигнал взят с линейного выхода дака.

Нет Михаил, с Вашими только сравнивал. Речь идет о спектрах снятых Михаил44 с моего ролика ,пост №27.

 

[Barbaris]

Prophetmaster - есть такая пословица : "Каждый сверчек - знай свой шесток". Вот в соседней ветке была проведена экспертиза Вашего УМ и Лебена с прозрачным намеком, что эта пара - достойные соперники. Ведь Ваш УМ показал лишь частичные и вовсе не определяющие преимущества по сравнению с УМ Лебен, представляющий собой ламповый пушпул с обратной связью. А Вы все рветесь сопоставлять свое изделие с эталонным. Чтобы состязаться на равных с эталоном, мне ИМХО представлялось бы полезным в Вашей новой разработке (имею ввиду моноблоки) найти схемное решение без ОООС. Уже многократно обсуждалось, что при добавлении на вход усилителя за счет петли обратной связи дополнительной информации изменяется (искажается) конфигурация входного сигнала, тем более, что туда подмешивается реакция звеньев усилительного тракта и , в том числе, реакция динамика, так что говорить о точности и полной адекватности передачи и усиления входного сигнала не приходится. Но даже нынешний уровень Вашего усилителя делает "комплимент" имеющемуся у Вас тракту. Так что есть ли смысл бежать впереди "дыма паровоза"

 

[prophetmaster]

Олег, а можно поподробнее о колонках? Там на каждой грани элипсный среднечастотник и пищалка? А где басовик стоит, грани то вроде как узкие?.

Нет, пищалок вообще нет, практически весь диапазон воспроизводят 6 динамиков типа 3 ГДШ. Частотка у АС 40 Гц-16 кГц (-2 дБ) Басовик стоит горизонтально, внутри АС и имеет выходы на все 6 сторон (на фото видны прямоугольные отверстия ниже ШП головок). Работает басовик на закрытый объем около 70 литров. Акустическое оформление НЧ непростое, на самом деле

 

[wizard]

3. Могу сделать один вход УПТ и в этом усилителе,

..."Надо, Федя, надо"... :lol:
Ваш РГ 50 кОм я ужЕ зашунтировал внешним РГ на 600 Ом, что оказалось хорошо, остался последний "бастион"...

 

[prophetmaster]

Prophetmaster - есть такая пословица : "Каждый сверчек - знай свой шесток". А Вы все рветесь сопоставлять свое изделие с эталонным.

У Вас ошибочная исходная информация - у Юрия Анатольевича был и привозил свой аппарат по его приглашению. Усилитель мой, совсем уж нестандартной схемотехники, близких аналогов ему нет в природе, поэтому может вызывать интерес

Чтобы состязаться на равных с эталоном, мне ИМХО представлялось бы полезным в Вашей новой разработке (имею ввиду моноблоки) найти схемное решение без ОООС.

На транзисторах звучащий УМ без ООС очень непросто сделать, лампы я не разумею, но о безОООСной конструкции уже думаю

Но даже нынешний уровень Вашего усилителя делает "комплимент" имеющемуся у Вас тракту. Так что есть ли смысл бежать впереди "дыма паровоза"

Не все так плохо Вот тут: http://www.vegalab.ru/forum/showthr...-шт.-BUF634T?p=1513204&viewfull=1#post1513204 можно прочитать полный отзыв Юрия Анатольевича о прослушивании моей системы.
Был у меня и А. Князев - ему тоже очень понравилось.

 

[Andrey Nikitin]

...Усилитель мой, совсем уж нестандартной схемотехники, близких аналогов ему нет в природе...

... :roll: Например: http://www.vegalab.ru/forum/showthr...римененная-в-усилителе-для-наушников-Oriel-Z1

 

[Barbaris]

prophetmaster - Даже если вы влоб сравните звучание Вашего УМ с эталонным и получите от эксперта словесное детальное изложение отличий в их звучании, то как ,позвольте Вас спросить, будет отрабатываться звучание новых более совершенных моноблоков (без ОООС) на Вашем домашнем тракте с совершенно недостаточным разрешением (хотя и хорошо звучащем в бытовом понимании) - это основная трудность всех разработчиков усилителей - они либо не имеют дастаточных навыков в экспертизе, либо их слуховые возможности ограничены, либо,наконец, они не имеют тракта высокого класса, соответствующего тому уровню звучания, на который разработчик УМ желает выйти. Ведь не бегать же без конца к владельцам эталонных трактов, да и наскоком экспертизу не провести - надо часами слушать сотни записей, чтобы всесторонне оценить полученный результат (положительный или отрицательный) и потом последовательными такими этапами с соответствующей переработкой элементов УМ получить, наконец, результат-мечту. Что касается мнения гостей, слушавших Вашу домашнюю систему, то следовало бы понимать, что среди них чаще всего встречаются высокопорядочные и воспитанные персоны, которым непреодолимо трудно ( дабы не обидеть хозяина системы) сказать явную "бяку"

 

[Михаил К.]

... либо,наконец, они не имеют тракта высокого класса, соответствующего тому уровню звучания, на который разработчик УМ желает выйти. Ведь не бегать же без конца к владельцам эталонных трактов

На самом деле, Олег, ББ тут прав, тем более Вы сами разрабатываете каменные усилители.
В ламповых выходной транс в большой степени фильтрует всякие вч-артефакты, а тут никаких фильтров нет.
Получается, что в Вашем случае ас просто не позволят услышать тонкие изменения звука вверху частотного диапазона, если они появятся при каких то настройках.
Ну или в нижнем регистре.
Может имеет смысл хотя бы пришить пищалку (или суперпищалку) сверху кил от 7-8 ?
Разрешение ас станет выше...

 

[Stan Marsh]

Может имеет смысл хотя бы пришить пищалку (или суперпищалку) сверху кил от 7-8 ?

Или сменить акустику. Шесть(!) ШП и НЧ восьмидюймовый. Ваш УНЧ достоен лучшего, Олег. Такой квазивинтаж больше подходит маломощному ламповому SE, нежели скоростному, с высоким разрешением полупроводниковому УНЧ.