Пропитка диффузора полиизоциантом или неимоверная жесткость.

[SoundFreek]

Акрил, полипропилен... Получим замыленный звук с красивыми показателями по ачх.

Глупость...

 

[Дмитрий Рутковский]

Акрил, полипропилен... Получим замыленный звук с красивыми показателями по ачх.

Конечно. Бумага дорогая (хорошая бумага), полипропилен дешёвый, можно сильно сэкономить, если продолжить эксперименты и постепенно полностью заменить натуральные компоненты диффузоров искусственными, т.е. делать их из 100% полипропилена. Некоторые производители уже к этому пришли. Они это называют "современный звук".

 

[Meshin]

OFF. 22 сообщения, а уже срач начинается!

 

[SoundFreek]

Ну, что Вы?!!! Местные «Гуру» не щадя себя, десятки лет уложили на поприще ХендМейдМаркетинга, а тут! Два месяца на форуме и… без понтов, сложных (обязательно, секретных) технологий, без претензий на исключительную верность (как правило) своих выводов, взял и выложил результаты экспериментов... Не порядок!
Автору темы – моё почтение.
Пропитка диффузоров и всякие мазюльки, наносились давным-давно, причём не только на бумажные диффузоры, но и на пластик! Но время идёт и выбор материалов, способных оказаться, очень подходящими, постоянно растёт. Почему же, не может случиться так, что предложенный вариант, (который, кстати, никто из скептиков не слышал) будет сочетать в себе новые, лучшие качества бумаги и акрила?
При желании, рамки эксперимента можно расширить за пределы НЧ-секции, используя варианты неравномерной, или фрагментарной пропитки (не вся площадь диф-ра).

Не слушайте, слишком внимательно, байки о всеобщем «Замыленом», «Современном» и пр.пр.пр. звучании ВСЕХ пластиковых ГД. Это, лишь личное мнение, часто (не всегда) основанное на, когда-то прочтённой не до конца, ветке форума, или прослушивании АС от дом. Кинотеатра.
С такими живу не первый год и, не смотря на, небрежно покрытый, какой-то фигнёй, пластиковый диффузор НЧ, вопрос выбора АС под камень, для меня закрыт.
Удачи Вам.

 

[Gavrik]

Будьте уверены, на конторах, где занимаются звуком в индустриальных масштабах, не берём ширпотреб, всё описанное, может - и всё мыслимое, из пропиток бумаги уже перепробовали давным-давно. И если делают нормальные диффузоры из бумаги, и не мажут их оргстеклом, разведённым в дихлорэтане, то, верняк - лучше пока ничего не придумали. Мне фиолетово, кто там чем и что мажет, но пафоса поменьше - неплохо было бы... )))

 

[SoundFreek]

Было бы "Фиолетово" - не читали бы, а пока, ваше присутствие и опыты (наверняка секретные) говорят о том, что "Нормальные диффузоры", тоже не совсем устраивают...гы-гы
ЗЫ: не подскажете, "На" каких "На конторах" вы чего берёте, "Где занимаются звуком в индустриальных масштабах"? Так... чисто, значение термина "Индустриальный", для себя, подкорректировать :lol:

 

[Gavrik]

Меня очень устраивают "нормальные диффузоры". )) А опытов я никаких не делаю, а уж секретных - тем более. Просто, по-тупому, пытаюсь обезьянничать на темы электродинамических громкоговорителей середины прошлого века. )) Доступный моему карману хлам мне не нравится. Вот и пытаюсь выкручиваться... Описал своё видение проблемы поисков "золотой" пропитки. Написано на великом и могучем, доступно для понимания. А уж Вам решать, что да как.

 

[SoundFreek]

Если убрать "Видения" всех, кто не знает, как выглядит лобзик, но считает своим долгом "Обезьянничать" на темы, в которых он, ничерта не соображает, эта тема имела бы 7 сообщений (1; 2; 3; 6; 11; 13; 15) и была бы, гораздо информативнее. Что и предлагаю сделать модераторам.

 

[vlad--2006]

Энди
Попробуйте взвесить лист обычной бумаги до пропитки и с пропиткой. И сообщите результат общественности пож