Порекомендуйте схему раскачки 2х-этажного пуш-пулла

[Fakel]

Собрал выходной каскад с последовательным питанием ламп - анод нижней соединен с катодом верхней и эта точка идет на первичку транса. Преимуества по сравнению с традиционным 2х тактом - в 4 раза меньше выходное сопротивление, упрощается вых трансформатор - в 2 раза меньше мотать витков и не заморачиваться с симметрией.

Встал вопрос - а чем качать верхний этаж? Ведь входное напряжение надо прикладывать относительно катода, а он уже под выходным напряжением!

 

[Stan Marsh]

Так. Проверено, работает.

 

[Fakel]

Так. Проверено, работает.

Спс! А как у нее с выходными сопротивлениями плеч? Без ООС будет работать?

...
Ну или, как у OTL Futterman-а, там необходимость неодинаковой раскачки решается введением ПОС.

А у него одинаковые?

 

[Stan Marsh]

Величины напряжений для плеч у Futterman-а должны быть неодинаковыми, при соединении "нижнего" резистора не к земле, а к нагрузке, образуется ПОС, и раскачка получается симметричной.

 

[Fakel]

тут выходные лампы не с ОА включены часом?

 

[Сухоруков Сергей]

Собрал выходной каскад с последовательным питанием ламп - анод нижней соединен с катодом верхней и эта точка идет на первичку транса.

По сути, это СРПП.

Встал вопрос - а чем качать верхний этаж?

Как в СРПП - резистор между катодом верхней лампы и анодом нижней.

 

[Гэгэн]

И так и этак...Аттач.

 

[Stan Marsh]

По сути, это СРПП.

Нет, Сергей. SRPP - каскад с последовательным управлением, т.е. сигнал подаётся только на одно плечо, инвертируется им и поступает на второе плечо. Здесь же - двухтактный усилитель с отдельным ФИ.

 

[Fakel]

Спс! Вот под ГМ-70 эту схемку приспособить...

L1 и L2 мотать бифилярно, L1 толстым L2 тонким проводом

 

[Сухоруков Сергей]

Что же Вы питаете лампы не последовательно, а параллельно? Для "оригинальности"?

Сделайте нормальный СРПП - и наслаждайтесь. Или так просто не интересно? Нужна "изюминка"?

 

[Stan Marsh]

SRPP не может работать с отсечкой, т.е. возможен только режим А.

 

[Fakel]

Что же Вы питаете лампы не последовательно, а параллельно? Для "оригинальности"?

Сделайте нормальный СРПП - и наслаждайтесь. Или так просто не интересно? Нужна "изюминка"?

По постоянке - последовательно, а по переменке - параллельно (в классическом пушпулле все наоборот).
Параллельное соединение вчетверо уменьшает выходное сопротивление. А это - вдвое меньший Ктр выходника, плюс никаких заморочек с симметрией полуобмоток. Да и подмагничивания нет, если среднюю точку получить при помощи кондеров.

А СРПП лишен главного - он не компенсирует четные гармоники и не позволяет снять максимальную мощность. Кроме того, он не может работать в классе АВ или В.

 

[Stan Marsh]

А вот применение ГМ-70 в такой схемотехнике, хоть и не уголовно наказуемо, но блажь - точно. Для низкоомных, в OTL - самое то.

 

[Rezvoy]

Уж больно мудрёную схемку сочинили ! Что-бы не возбудить обе лампы от пары бифилярников, а фазоинверсию сделать на входе трансформатором ? Громоздко, но оно того стоит. Вот только ГМ70 по многим причинам не вполне подходящая лампа для подобных решений.
А по поводу СРПП ошибаетесь - в классе А отдаёт мощность как две параллельно включенные лампы.