Нужен совет по корпусу к ширику

[Pitterson]

приобрел фостекс 167 и пока думаю какой корпус собрать,тот что в даташите не хочу,накопал такой austin-a166mk2(http://www.frugal-horn.com/ronhorns.html).интересует как на звуке сказывается размещение горловины рупора,что изменится если рупор будет сзади?

 

[U.L.F.]

Можно и сзади. Только 166-й динамик отличается от 167-го. Посмотрите в спецификациях Фостекса, для них разные виды рекомендуемых оформлений. Что-то конкретное Вам врятли кто скажет, скорее всего никто конструкций по Вашим ссылкам не делал. Да и не слишком ли жирно делать сложный рупор для 167-го фостекса, динамик то не очень. Могу посоветовать посмотреть рупоры для Cонидо SFR178, на форуме есть ветка, там можно поискать.

 

[Pitterson]

просто я думал что звук меняется в зависимости от расположения горла рупора,ведь его при желании можно с любой стороны расположить.по количеству материала и метражу распила аустин проще рекомендуемого,только скругления надо продумать.в рекомендуемых все просто-для 166 рупор,для 167(экранированный!) фазик,как я понял для использования вблизи телеков и т.д.,параметры обоих почти не различаются.пойду смотреть сонидо..

 

[Pitterson]

на счет "жирно"-мне не лень делать сложный корпус,пригодится при смене динамиков

 

[Cop]

...мне не лень делать сложный корпус,пригодится при смене динамиков...

Вряд ли, ИМХО. Данный рупор имеет очень низкую частоту настройки (около 20Гц), и микроскопическое устье. Подобную конструкцию вряд ли сможет "продуть" большинство среднестатистических головок. Из-за маленького сечения канала и его приличной длины, потери в нем будут слишком велики.

Я пробовал нечто похожее.
Даже прямой (без изломов) рупор подобного размера заставляет деформироваться, просто ломает, диффузор среднестатистической "бумажной" головки. А изломы канала только внесут дополнительные потери и снизят и без того совсем не чемпионскую эффективность.

PS Этот рупор из "иммиджевых" - просто чтоб было.