ХРЮН
AUDIO Team
В данном случае - абсолютно БЕЗ оснований!
.
.
А
АлексейР
Местный
Похоже у нас с вами разные представления о качестве. Хотя вес тоже около 10 кг.
А.
А
АлексейР
Местный
В данном случае - абсолютно БЕЗ оснований!
Никита, Вам как всегда конечно виднее, даже спорить не буду. Я ведь уже написал что бесполезно, если не поймете сами.
А.
B
Beorn
Guest
Всё абсолютно верно, ляпать не надо. Монтаж д. б. без соплей, сосулек, резких изгибов, торчащих с обратной стороны ламели проводов и т. д.
И это не эзотерика.
Извините ещё из прошлого. Будучи молодым специалистом и разведя ещё только на бумаге печатную плату, где дорожки были 90 градусов, мне сделали замечание, что все углы д. б. скруглены, поскольку острые не скруглённые углы излучают. Это были 80-е когда ни о какой электро-эзотерики никто и не слышал. И это абсолютно понятно и не является даже какой тонкостью известной немногим.
И это не эзотерика.
Извините ещё из прошлого. Будучи молодым специалистом и разведя ещё только на бумаге печатную плату, где дорожки были 90 градусов, мне сделали замечание, что все углы д. б. скруглены, поскольку острые не скруглённые углы излучают. Это были 80-е когда ни о какой электро-эзотерики никто и не слышал. И это абсолютно понятно и не является даже какой тонкостью известной немногим.
B
Beorn
Guest
Похоже разные, мне этот стиль не нравится, индустриальный, как в цеху.
А
АлексейР
Местный
Покажите тогда фото своего корректора снаружи, интересны ваши предпочтения.
А.
ХРЮН
AUDIO Team
На 1300. Ну, а что, вполне логичная компоновка с т.з. и электрики и (видимо) развесовки, такое шасси можно "запихнуть" в любой корпус, с дизайном "по вкусу". Или, "по вкусу", ни в какой доп корпус не запихивать (я обычно так и делаю).
B
Beorn
Guest
Уже показал. Пост 1258 этой в этой ветке. С удовольствием засунул бы и ёмкости в подвал, но места нет.
Ножки временные надо делать нормальные.
С
Сергей Алекс.
Местный
Может быть, для убедительности в дискуссии выложите пару фото внутренностей своих изделий?
А
АлексейР
Местный
Я же ранее написал, что дискутировать больше не буду, лепите как хотите.
А.
B
Beorn
Guest
К фото 1300.
По моему вкусу радио-элементы я бы перетасовал. Лампы естественно вперёд, они светятся их надо видеть, трансформатор вероятно силовой назад и в кожух, дроссель с конденсатором в подвал, потенциометры нормально, а сильно торчащих винтиков быть не должно.
Но это всё конечно очень субъективно.
По моему вкусу радио-элементы я бы перетасовал. Лампы естественно вперёд, они светятся их надо видеть, трансформатор вероятно силовой назад и в кожух, дроссель с конденсатором в подвал, потенциометры нормально, а сильно торчащих винтиков быть не должно.
Но это всё конечно очень субъективно.
А
АлексейР
Местный
Все же отвечу. Лампы расположены сзади для минимизации наводок поскольку входные RCA-разъемы находятся рядом там же, только на задней панели. Это прямонакальные триоды RE-134 и они практически не светяться. Силовых трансформаторов в этом блоке 3, сверху только анодный с накалом для кенотрона и он размещен как можно дальше от входных цепей, поэтому кожух не нужен, еще два накальника (торы) размещены внутри, там же и конденсаторы выпрямленного напряжения накала. Сделано раздельное включение накалов и анодного. В подвале и так забито все под завязку. Подвал высотой всего 50 мм, поэтому все что умещается по размерам туда, а что нет, сверху, в том числе линейные выходные трансы и ступенчатые регуляторы громкости DAVEN. Это в общем-то пред. используемый с RL-корректором, т.к. с корректора невысокое выходное напряжение для УМ.
Это отдельный БП корректора с двумя ламповыми стабилизаторами анодного напряжения для каждого канала. Вот там лампочки красиво светяться в темноте. И тоже , что не влезло в подвал высотой 50 мм., размещено сверху.
А.
S
S.Laptev
Member
К сожалению, для настройки приёмников осциллографа явно недостаточно, нужен генератор ВЧ...
Распространяете совершенно неправильный подход к монтажу, особенно вредный для начинающих.
Да, Алексей, и этот пример неудачный.
"Работает всё отлично" - тоже не показатель, нужны корректные сравнения, хотя бы с фабричными транзисторными, для начала.
А я всю жизнь именно в "нужной" в данном контексте области. Прям по специальности, обозначенной в дипломе. Специальность, правда, немного другая - 0707 (стало быть, откуда мне знать про ГССы и сопряжения-то гы-гы) Но, кроме этого, со всякой ламповой и транзисторной аудио-техникой вожусь практически всю жизнь, с незначительным, всего в 10 лет, параллельным отвлечением на подработки в автосервисе, так что примеров "как надо" и "как не надо"? "как можно" и "как не можно" перед глазами и через руки прошло предостаточно.
Некоторые "мои изделия", собственноручно сделанные - когда-то (давно-давно, еще когда в аспирантуре учился) даже в космос полетели, и, что интересно, там, сколько требовалось от них, поработали. Выглядело это примерно так: несколько плат с м/сх, кроме этого, часть разводки и на платах и между ними сделана проводами по кратчайшим путям, из-за чего образуется весьма "живописный" комок, тут же, для использования "ЗД" на довольно длинных ножках торчат другие детали, в общем жуть, "аудиофилы негодуэ" (С), все это "грубо" примято насколько можно и полностью залито компаундом. Да, и кстати, о ужас, припой был неправильный, со свинцом!
стало быть, если тоже все залить в монолит и лампы соотв. грэйда (ЕВ/ДР) поставить, тоже можно в космос запускать! :beer: Конструктив смотрится, конечно, монструозно.
Совсем недавно писали, что работали не по специальности, по стране много ездили, по вышкам лазали, какие-то антенны СВЧ, кажется, обслуживали? Почему-то разное пишите, почему?
Причём тут юношеские поделки для космоса, даже у школьников-кружковцев что-то запускали, какое отношение это всё имеет к корректорам и качеству звучания?
Да, был вот какой случай - это прямо строго по теме ветки. Лет 8 или уже 10 назад делал одному условно-клиенту "свой" корректор и простенький УНЧ, не совсем бюджетные, но, с др. стороны, в общем и "без паштетоф" (С). Приличные детали, почти что параллельно-попиндикулярный монтаж, пайки как обычно - все выводы сначала скручены между собой и/или закручены в дырочки лепестков и только после пропаяны. Через некоторое время владелец сих изделий пожалился мне, что, мол, совершенно измучился делать "обгрэйд", вставляя куда попадя и куда не попадя "чюдадейственные" удефильные детальки, заменяя проводки и проволочки в монтаже на всякие волшебные, и т.п.
,
Опять какому-то клиенту делали, условному?
Опять, получается, как про корректор "Хрюна", который, якобы, был повторён множество раз.
Нужны фотографии клиентского изделия и монтажа, в том числе.
Про пайки и про закрутку вообще без комментариев...
Да, так и получилось бы, тут, главное, что нибудь написать, в пику, с точностью до наоборот..
А вот ляпать не надо, надо в темы для начинающих посылать, где правильному монтажу учат, я уж и не говорю уже, что у японцев надо учится, к примеру, что бы зазвучало хоть когда нибудь...
ХРЮН
AUDIO Team
А Вы думаете, что, "оживив" десятка три всяких больших хороших радив (из своей и из не своей коллекций) я об этом и не подозреваю?
Вот такой генератор (в нем кроме "простого" генератора сигналов есть еще свип-генератор) вместе с осциллографом позволяют настроить ПЧ и ВЧ каскады максимально хорошо, прямо по виду АЧХ на экране. Про "укладку диапазонов" и "сопряжение по трем/двум/и т.п. точкам" слышал и видел еще в "пионэрском" возрасте, наблюдая за соотв. работами "старших товарищей". Иногда отключиться от мирской суеты и не спеша/на дОсуге посидеть-повникать в устройство какого-нибудь "классического шедевра мировой инженерии" в процессе его оживления и доводки - очень даже недурственно, однако, увы, нечасто удается последнее время.
Посмотреть вложение 148904
Ну, конечно, начинающих (совсем) надо учить на чем-нибудь попроще, поочевиднее. Например, пусть читают описание у Ульянова - "делай раз, делай два..." как правильно смонтировать корректор, и т.п. Всегда советую.
Я не писал, что работаю не по специальности (разве что раньше в трудное время параллельно автосервисом подрабатывал). По стране ездил и по вышкам лазил (да и сейчас периодически езжу и вылезаю, для разминки
, т.с. "играющий" технич. директор ) совершенно в рамках записанного в дипломе, радиотехника, передача и обработка цифровых сигналов, ПП и ЭВП приборы, антенны и устр-ва СВЧ там, в том числе, тоже фигурируют. Реальная летающая железка, сделанная в рамках серьезной НИРовской работы для серьезного заказчика группой научных работников и аспирантов - это не совсем то же самое, что "юношеские поделки для космоса"
. Отношение имеет такое, что там требования к качеству монтажа (и в смысле скруток-паек и в смысле паразитных связей и наводок) малость повыше, чем в корректорах, даже уровня супер-хиенд. Но вид монтажа, с общепринятых "общеэстетических" позиций - весьма "некрасивый".Однако, совершенно устроивший "серьезного заказчика" после соотв. испытаний. Конечно, в данном случае "условному", поскольку не за "реальные"деньги, а по принципу "пишу на С++ за еду"
Не наживы и стяжательства ради, а токмо, можно сказать, из большой и чистой любви к искусству. Тем обиднее было видеть, как старательно сделанный монтаж "пошел прахом" в процессе "обгрэйда"."Корректор Хрюна базовый вариант" и всякие ему подобные на сегодняшний день, полагаю, уже немало раз повторены даже если считать повторения только среди форумчан АП.
Попозже выложу фото наиболее "выдающегося" с т.з. эстетики монтажа экземпляра гы-гы...То-то шуму (или смеху) будет...
К
Канделев
Местный
Главное соблюдение основных правил монтажа, которых не так уж много - иначе ухудшение звучания неизбежно. В фоно корректорах главное - это входной каскад подальше от источников наводок и вибраций, т.е. от блока питания. Поэтому последний в качественных конструкциях часто выполняется в виде отдельного блока.
"Красивый монтаж" выполним при наличии достаточного места (большой и желательно достаточно глубокий корпус). В противном случае думаешь в первую очередь куда запихать крупногабаритные детали, а их соединения уже происходят по фактическому местоположению.
PS: Заслуживающий уважение профессионализм Никита (Хрюн) неоднократно демонстрировал на форуме.
"Красивый монтаж" выполним при наличии достаточного места (большой и желательно достаточно глубокий корпус). В противном случае думаешь в первую очередь куда запихать крупногабаритные детали, а их соединения уже происходят по фактическому местоположению.
PS: Заслуживающий уважение профессионализм Никита (Хрюн) неоднократно демонстрировал на форуме.
I
illarionovsp
Местный
Я не догоняю, "об чём лай". Пишем о б одном и том-же и совершенно одинаково. Ко мне А. Бокарёв заходил, когда заезжал в СПб. Я, думал, подготовиться надо, колонки свинтить насмерть надо. А Александр: Ни в коем случае не свинчивай. Хочу внутрь взглянуть, как сделано. Как, например, кабели разложены.
Не свинчивать, так не свинчивать. Бока посмотрел, сказал: Сделано на ять.
Но больше УНЧ понравился. 3Д монтаж на стойках. Бока даже крякнул. Даже диоды ультрасофты. Но главное не "дорогучие" деталюшки, не компактроны от Вестингауза и Дженерал Электрика, а красивый звук.
А провода болтаются. Не потому, что лень в косу завязать. А потому, что накалы и сигналы в косу вязать нельзя. И, вообще, они ортогонально расположены д.б.
Я не знаю, что такое фон да шум. Землю развожу грамотно, будто с рождения приучен.
Вот зачем выводы деталек вокруг лепестков закручивть не разумею. И так зубами не оторвать. Я не против серебряного припоя. Я против такого удифильного припоя, в котором под видом серебра вся таблица Менделеева разместилась.
А схемы извольте, плиз, по правилам рисовать. Я, или кто нибудь из могикан, от руки документацию приводил? Или картинки от руки накорябанные?
Насчёт С++. Это пока с C# не познакомился.
Для микроконтроллеров на С простом проги разрабатываю. Хочу в УНЧ блок контроля и управления приладить. Не могу дисплей подобрать. Или деньги заоблачные, или шлейфы безразъёмные, к схеме не приконнектить.
Не свинчивать, так не свинчивать. Бока посмотрел, сказал: Сделано на ять.
Но больше УНЧ понравился. 3Д монтаж на стойках. Бока даже крякнул. Даже диоды ультрасофты. Но главное не "дорогучие" деталюшки, не компактроны от Вестингауза и Дженерал Электрика, а красивый звук.
А провода болтаются. Не потому, что лень в косу завязать. А потому, что накалы и сигналы в косу вязать нельзя. И, вообще, они ортогонально расположены д.б.
Я не знаю, что такое фон да шум. Землю развожу грамотно, будто с рождения приучен.
Вот зачем выводы деталек вокруг лепестков закручивть не разумею. И так зубами не оторвать. Я не против серебряного припоя. Я против такого удифильного припоя, в котором под видом серебра вся таблица Менделеева разместилась.
А схемы извольте, плиз, по правилам рисовать. Я, или кто нибудь из могикан, от руки документацию приводил? Или картинки от руки накорябанные?
Насчёт С++. Это пока с C# не познакомился.
Для микроконтроллеров на С простом проги разрабатываю. Хочу в УНЧ блок контроля и управления приладить. Не могу дисплей подобрать. Или деньги заоблачные, или шлейфы безразъёмные, к схеме не приконнектить.
Александр Шумилов
Местный
Пора бы уже,Никита Сергеевич, а то за семь лет и то в самом начале видел только одну фотку сделанного "на коленке",похож был на выдернутый модуль какой-то радиостанции.
Правда я его тогда хвалил,сделано всё с умом,в рядок и параллельно,ляпота.
I
illarionovsp
Местный
Присоединяюсь к предыдущему оратору. Хотелось бы взглянуть на творчество гур. Ну и украсть чего из идей.
ХРЮН
AUDIO Team
Хм, а Вас не смущает вот это?
Или для давно НЕначинающих оно не страшно, м.б.?Что касается - "украсть", то, уж тут-то точно - "всё украдено до Вас!" гы-гы
S
sova355
Active member
Компактроны от Вестингауза и Дженерал Электрика -одни из самых дешевых ламп, НОС вполне массово продаются от 5 долл.
Это совсем не WE 300В по несколько тыс. долл. за штуку.