Ламповый корректор В.В.Пузанова

  • Автор темы Вадим Пузанов
Архив форума — только чтение
пятачок

пятачок

Member
Еще вариант - поднять накал относительно катода, вольт на 30.То есть с питания анода делитель: верхнее плечо 300 кил, нижнее 30 кил, со средней точки на один из выводов накала, нижнее плечо резистора зашунтировать конденсатором номиналом от 0,22 до 1 мкф.Накал переменкой.Отсоединить землю от накала.
P.S. А диоды Шотки шунтировать конденсаторами нет необходимости.
 
Т

ТаргеТ

Guest
Еще вариант - поднять накал относительно катода, вольт на 30.То есть с питания анода делитель: верхнее плечо 300 кил, нижнее 30 кил, со средней точки на один из выводов накала, нижнее плечо резистора зашунтировать конденсатором номиналом от 0,22 до 1 мкф.Накал переменкой.Отсоединить землю от накала.
P.S. А диоды Шотки шунтировать конденсаторами нет необходимости.
Подъём накала пробовал, пройденный этап. Эффект от питания накала постоянкой существенней. Я не могу уловить природу этого зуда, как только на мгновение разрываешь цепь накала - всё исчезает, а ведь анодное напряжение осталось, значит и разводка заземления в норме.
 
D

dilin

Member
Поднять это хорошо , я обычно смотрю на значение напряжение катод подогреватель в даташите и считаю делитель 50 -70 вольт( если превышает паспортное значение то естественно меньше) просто 30 воль может быть маловато ,нижний резистор шунтирую 10-50 мФ ,столкнулся с случаем когда не помогло ,а выпрямление и отвязка сработала .
 
B

BigBoris

Guest
Фонов в корректоре может быть несколько качественно разных типов по происхождению (и звучанию тоже!) и методы борьбы с ними соответственно разные, один другого не заменяет. Где-то на форуме была дискуссия и методы борьбы разбирались.
 
A

alpatov.andrey

Местный
ТаргеТ как раз в разгар "фоновой" дискуссии присутствовал в этой ветке. Наверное почитать времени не было...
 
Т

ТаргеТ

Guest
ТаргеТ как раз в разгар "фоновой" дискуссии присутствовал в этой ветке. Наверное почитать времени не было...

Да нет, уважаемый alpatov.andrey, прочитал внимательно всю ветку перед тем как писать. Особенно обратил внимание на Ваше собрание сочинений различных авторов по "фоновой теме". В частности именно оттуда я почерпнул рекомендации: " Еще посмотреть - при отключении накала тумблером, в момент, пока еще лампы не остыли - не исчезнет ли фон. Таким образом определить вклад накала в фон. Также глянуть при отключении тумблером анодной обмотки, пока еще на конденсаторах работает. То есть определить влияние пульсаций анодного. Глянуть и при выдергивании всего корректора из розетки, то есть наводку трансформатора на другие детали корректора".

А также: "7)"-... Поясню еще раз по поводу выпрямления накала.
Выпрямлять надо, только если есть проблема с фоном, от которой невозможно избавиться другими способами. Это, как правило, особенности применяемых ламп."№2596 Евгений Комиссаров(Eugene K. )-последнее предложение ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ". Очень важное - это думаю уже Вы выделили и опираясь на Ваш авторитет (и других авторов постов) я всё таки выпрямил питание накала, что совсем убрало 50 ГЦ фон.
 
Т

ТаргеТ

Guest
Странно как то у вас.У меня что в корректоре, что в УВ катушечника накал ламп осуществляется переменкой, и никакого зудежа нет, даже при большой громкости.В корректоре был небольшой гул в одном канале, но там слишком близко был расположен первый дроссель к дросселю одного из канала.Перевернул и чуть увеличил расстояние между дросселями - и тишина в колонках.А у вас питание даже постоянкой.Проверьте земли, может неверно соединение силовых земель с сигнальными.И как же написали выше применить диоды шотки и CRC фильтр, он эффективнее.
"...Это, как правило, особенности применяемых ламп."№2596 Евгений Комиссаров(Eugene K. )- у Вас какие EF86 стоят?? у меня Тангусрам. Может дело в них? Вообще имеет ли смысл поставить лампы получше? У кого какие соображения.?
 
Вадим Пузанов

Вадим Пузанов

Active member
Здравствуйте, Сегодня получил заокеанские кондеры СВВ, заказанные давным давно тому назад. Да, оказалось они теперь не нужны, тенденция поменялась. Вопрос к Уважаемому Вадиму Пузанову, неужели эволюция корректора остановилась? Это что, окончательная схема и больше ничего нового не будет? Если так, искренне жаль. У меня с успехом работают два варианта Вашей разработки.
Понимаете, мне хотелось создать отлично звучащее устройство, это в первую очередь, а во вторых, достаточно простое, не вызывающее проблем при повторении. К тому же, оно должно было обеспечить усиление, достаточное для подключения к усилителю мощности напрямую, без буферных каскадов и т.д.
Всё это удалось сделать, причём в двух вариантах, Лофтин и с разделительным конденсатором.
Что ещё хочу сказать.
В создании данного корректора принимали участие очень многие участники форума. Перечислять поимённо не имеет смысла, это несколько десятков человек. Думаю, что благодаря совместным усилиям, получилось очень неплохое устройство. Моя задача состояла лишь в своевременной практической проверке множества идей и схемных решений на практике, что я и делал около 2х с лишним лет (Лаптев не даст соврать).

Поэтому данная народная конструкция самодостаточна, поскольку удовлетворяет большинство, как меломанов, так и конструкторов.

Можно установить трансформатор на выход, можно использовать батарейки, можно применить другие лампы, можно....можно....можно и т.д.
НО, я думаю, все согласятся, что это уже будет другой корректор, со своими индивидуальными особенностями.
Если он будет лучше, я только обрадуюсь.
Такие дела...
 
B

bobig

Местный
да, вадим спасибо за тему, собрал несколько вариантов начиная с 6ж32п+6н6п, все варианты росли со временем и пониманием, питал накал в данных схемах только переменкой, уровень шума и фона ниже шума винила, главное чтобы при прослушке в телефонах не напрягало после последнего трека, когда игла отрывается от винила и тишина. Считаю важным и основным в этом деле размеры транса или трансов, их расположение, а иногда тока отдельно, "правильная" земля в тонарме и вертушке обязательна. Питать выпрямленным можно ,но не нужно.
 
B

BigBoris

Guest
Выпрямлять надо, только если есть проблема с фоном, от которой невозможно избавиться другими способами. Это, как правило, особенности применяемых ламп."№2596 Евгений Комиссаров(Eugene K. )-последнее предложение ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ". Очень важное - это думаю уже Вы выделили и опираясь на Ваш авторитет (и других авторов постов) я всё таки выпрямил питание накала, что совсем убрало 50 ГЦ фон.
Существует например разновидность фона, которая называется "термомеханический гул". Убирается ТОЛЬКО выпрямлением. Думается понятно почему. Но у одних ламп его практически нет, а другие гудят весьма заметно. Но во всех случаях этот тип фона для ламп с косвенным накалом может быть актуален лишь в первом каскаде корректора. Существует эмиссия от нити накала к катоду, тоже может быть слышна, от лампы зависит. Убирается ТОЛЬКО поднятием накала в плюс относительно катода. Ну и т.д. Разных фонов, причем только от накала про анодный это другая песня, как минимум 4 типа и с каждым свой метод борьбы. Но в каждой конкретной реализации будет свое соотношение вкладов от разных типов фонов, кому как повезет.
 
A

alpatov.andrey

Местный
-" прочитал внимательно всю ветку перед тем как писать. "
Возможно, что то упустили - мелочей нет.
 
S

sova355

Active member
Накал не поднимал, просто через резисторы к земле, переменкой, фона нет, сделал на Eф40, 5687.
 
B

BigBoris

Guest
Что-то туплю после рабочего дня, не могу сообразить какой именно тип накального фона устраняется таким образом. Ну а другие в Вашем конкретном случае оказались неактуальными. А вот мне для 6Ж4 в пентоде в первом каскаде пришлось использовать ВСЕ известные методы в одной посуде. Посмотрю что будет с 6Ж8, естественно начну с простой переменки и далее по списку при необходимости, лишние сущности плодить ни к чему.
 
Вадим Пузанов

Вадим Пузанов

Active member
Борис, если будете пробовать, то вместо 6Ж8, сразу установите 6SJ7. Мне нравятся RCA. У них эдакий интеллигентный звуковой почерк и стабильные параметры.
 
B

BigBoris

Guest
Конечно Вадим, когда я говорю о 6Ж8 то разумеется имею ввиду и ее зарубежные аналоги. RCA буду пробовать обязательно.
 
Т

ТаргеТ

Guest
Думаю, может у меня какие-то фонящие EF86 TUNGSRAM попались? Может попробовать из следующего списка:
EF86 Valvo (Germany)
EF86 Mullard (GrBrit).
EF86 RWN Neuhaus (RFT) (Germany).
EF86 Philips
Опыта применения вышеуказанных ламп нет никакого. Но и перебирать их все будет накладно.
Подскажите плиз (исходя из опыта) на какие лампы стоит обратить внимание в первую очередь?

EF40- это аналог EF86? или есть отличия? тоже видел в продаже такие , позиционировались как премиум лампы.
 
kozij

kozij

Местный
Пользую EF86 от Valvo, самые лучшие впечатления, Тугсрам и Рфт "переиграли".
 
S

sova355

Active member
EF40- это аналог EF86? или есть отличия? тоже видел в продаже такие , позиционировались как премиум лампы.
ЕФ40 -предшественники 86-х, на панельке римлок, рекомендованные режимы есть в даташите, вроде чуть другие. У меня режимы, близкие к рекомендуемым, установились сами при указанных Вадимом резисторах.
Из 86 ламп возможно Телеф. и Сименс хороши, ЕФ40-е я применил Сименсы.
 
ХРЮН

ХРЮН

AUDIO Team
В даташите НЕ могут быть другие режимы, т.к. в каталоге на ВАХах еф86 вверху написано: "ЕФ40", т.е. нутро переставили с римлока на пальчиковое донышко, а ВАХи так и "перекатали" один в один :). ЕФ40 Сименс производства либо Филипс(Вальво), либо Тунгсрам.
Но, при прочих равных, таки вся 40-я серия была немножко SQ, типа не ширпотреб какой-то там.
Делал корректор "на 40-й серии" - еф40 + ЕСС40 + АЗ41 ->отлично!
 
Т

ТаргеТ

Guest
"ЕФ40 Сименс производства либо Филипс(Вальво)"
EF86 от Valvo и EF86 Philips это один производитель или нет? EF86 Mullard (GrBrit) кто нибудь в корректоре пользовал?
Кстати, обратил внимание, что на некоторых лампах анод (кажется) в сеточку - это лучше или хуже и для чего так сделано?
 
Архив форума — только чтение

Новое и Читаемое

Новые статьи

Читают на форуме