Корпус для усилителя

[Kryz]

Ну уж нет! Будем ходить в дырявых штанах, но корпус из красного дерева! гы-гы

К слову сказать, красное дерево одно из самых дешевых из ценных пород. гы-гы
Вот, кстати, может оказаться полезной ссылка: http://www.bohmans.ru/production/saw-timber/

Kryz, я (страшно признаться) дизайнер, но интерьеров и слава богу, нормальной ориентации.
Стиль мой (в интерьерах) минимализм и других стилей стараюсь не касаться

Я, (как теперь похоже принято предупреждать на аудиопортале ) тоже нормальной ориентации. Правда фиг знает кто. Человек очень разносторонний, одних профессий перепробовал около 20. Не говоря о хобби... В том числе занесла меня судьба одно время работать реставратором(бронза, новодел) делать люстры 18-19 веков для Эрмитажа, Строгановского и Юсуповского дворцов. И хоть ни художественных способностей, ни тем более образования у меня нет, но вкус и чувство гармонии было всегда. И очень здорово в развитии этих качеств помогло общение с мастерами золотые руки в данной мастерской. Когда видишь, как человек на твоих глазах из куска металла сотворяет цветок, и не просто похожий, а вызывающий задуманные мастером эмоци, поневоле проникаешься этим... Они то и научили меня понимать. что такое "линия". Как они называли. То сочетание пропорций, радиусов и углов, рождающее эстетическое восхищение. Изменение которой на доли миллиметра и градуса уничтожающее весь эффект. Ну и еще научили работать без чертежа разметки, "на глаз" по месту. гы-гы
Что касается вашего стиля... Минимализм, как мне кажется, должен подразумевать закрытый корпус? Не паровоз. Просто сочетание пропорций, углов и возможно цветового оттенка. А ля продукция Apple... Только наверное с прямыми углами.:smile:
А в закрытом корпусе и размещение выполнить легче.

 

[litar]

Ну, какой там МДФ и текстолит, тем более белый рояльный лак.....под него ТАКАЯ идеально ровная поверхность нужна! В мастерской сутками мучаются....
Согласен со всем написанным выше...и про компоновку. вентиляцию, удобство подхода, ровные поверхности.... И когда начинаешь все это "переваривать" и прислушиваешься к мнению метров о необходимости короткого пути, монтажа по линии схемы - в итоге приходишь к стилю ПИАНИНО.Который раз себя ловлю на этом. Но и тут конечно есть возможности уйти от стандарта....но без излишеств.

А закрытый корпус ну никак не катит. Ведь будем честными до конца...мы хотим не только насладиться звуком, но и удивить всех и вся ламповым аппаратом (поэтому они должны быть видны) и своим трудом. А наличие ламп , это мое личное мнение, ну никак не приводит к ХАЙТЕКУ.....поэтому и красное дерево,латунь и бронза. а уж со штанами или без это личное дело каждого

 

[vladimirm2]

На стр. 22, пост 544 и 545 я рассказывал о своем варианте построения корпуса, вот конечный, готовый вариант усилителя. )

 

[Kryz]

На стр. 22, пост 544 и 545 я рассказывал о своем варианте построения корпуса, вот конечный, готовый вариант усилителя. )

Весомо!
Что за материал панели? Где брали?
Лампочки правда как-то беззащитны, подстраховать бы их как-нибудь. Но это чисто мое мнение. А так, вполне имеет право на существование.:smile:

 

[vladimirm2]

Материал - нержавейка 1,5 мм, чертеж делал на автокаде и отдавал на завод, где на станке с ЧУ все просверлили и погнули. Что для меня в этом варианте удобно, что внутренняя часть из аллюминия, на ней все очень удобно монтировать, даже если ошибся из-за основной панели не видно погрешностей. Вот еще несколько вариантов усилителей, которые собираю сейчас, используя тот-же принцып; для наушников и однотакт на елках. )

 

[Kryz]

Материал - нержавейка 1,5 мм, чертеж делал на автокаде и отдавал на завод, где на станке с ЧУ все просверлили и погнули. Что для меня в этом варианте удобно, что внутренняя часть из аллюминия, на ней все очень удобно монтировать, даже если ошибся из-за основной панели не видно погрешностей. Вот еще несколько вариантов усилителей, которые собираю сейчас, используя тот-же принцып; для наушников и однотакт на елках. )

Нержавейка красивая!
А что если согнуть из прутка нержавейки две рамки по форме периметра боковой панели(без нижней горизонтали) и установить их по краям возле ламп? Это защитило бы лампы и в физическом и в оптическом смысле.

 

[vladimirm2]

Можно конечно, но думаю, что не очень нужно. За совет и отзыв спасибо!

 

[Александр2]

Если трансы вынесены - то что же тогда осталось в этом "склепе"
такого габаритного ?

В этом "склепе" остались дросели, межкаскадники, кондёры, источники тока ... Места отнюдь не много. Усилок делался для себя, вопросу правильного питания уделялось особое внимание. Не получается хороший усь весом 5-10 кг

 

[вася]

Корпус из МДФ, фанеры и текстолита, покраска рояльным лаком белым.

Ни разу не встречал на рынках ровные дсп, мдф, фанеру. Они немного гуляют по толщине, что под хорошим лаком сразу становится видно. А вот ламинированные глянцевые дсп от шкафов советских времен часто бывают ровные. Текстолит - материал сволочной, из-за неравномерного впитывания грунта в ниточки поверхностного слоя и между ними, грунт может дать усадку даже через месяц, и поверхность приобретет структуру тряпочки. Его лучше красить матовыми красками или глянцевыми без лака, слоем потолще, чтобы потом можно было располировать. Или готовить к покраске очень тщательно, используя немецкие, французские, штатовские или японские порозаполняющие авто грунты, и давая им хорошо просохнуть. Один из самых ровных листовых материалов - оргстекло. Раньше умельцы в нии, на заводах из него дихлорэтаном клеили очень акуратные угловатые конструкции. Опыт покраски оргстекла у меня небольшой - матовал 1000 наждачкой, красил без грунта авто металликом мобихел, похоже растворитель краски подъедает оргстекло - держится намертво.
Еще один момент с покраской. По крайней мере в Москве сейчас покрасить без пыли не всегда получается даже в камере. Выход - шлифовать 2000 наждачкой и располировывать, иногда даже шлифовать базу перед лаком, если видно пыль. А это практически невозможно сделать на обратных углах (на рисунке красной линией)

 

[malay]

Ни разу не встречал на рынках ровные дсп, мдф, фанеру. Они немного гуляют по толщине, что под хорошим лаком сразу становится видно. А вот ламинированные глянцевые дсп от шкафов советских времен часто бывают ровные. Текстолит - материал сволочной, из-за неравномерного впитывания грунта в ниточки поверхностного слоя и между ними, грунт может дать усадку даже через месяц, и поверхность приобретет структуру тряпочки. Его лучше красить матовыми красками или глянцевыми без лака, слоем потолще, чтобы потом можно было располировать. Или готовить к покраске очень тщательно, используя немецкие, французские, штатовские или японские порозаполняющие авто грунты, и давая им хорошо просохнуть. Один из самых ровных листовых материалов - оргстекло. Раньше умельцы в нии, на заводах из него дихлорэтаном клеили очень акуратные угловатые конструкции. Опыт покраски оргстекла у меня небольшой - матовал 1000 наждачкой, красил без грунта авто металликом мобихел, похоже растворитель краски подъедает оргстекло - держится намертво.
Еще один момент с покраской. По крайней мере в Москве сейчас покрасить без пыли не всегда получается даже в камере. Выход - шлифовать 2000 наждачкой и располировывать, иногда даже шлифовать базу перед лаком, если видно пыль. А это практически невозможно сделать на обратных углах (на рисунке красной линией)

Очень правильные замечания, Вася. Чувствуется опыт мастера!
Есть такой момент усадки слоёв клееных МДФ, через месяц-два, может проявиться. Но это при быстрых сборках и окрасках.
Если же соблюдать технологию, не торопиться, пользоваться хорошими грунтовками и автошпатлёвками, с хорошей сушкой и обработкой между многочисленными слоями, всё получится гораздо лучше.
Главное, не торопиться красить. Важна долгая и тщательная подготовка.
Что касается текстолита, обычно он применяется фольгированный для плат, остаётся только торец спрятать и применять конечно, только при большой необходимости.
Красить обратные (внутренние) углы, это действительно беда, поэтому лучше их избегать.
На проекте отмечен самый проблемный участок, но у меня нижняя плоскость (панель с лампами и п.резисторами) алюминиевая, т.е. устанавливается после покраски и полировки корпуса и в момент покраски её нет. Остаётся только один угол, между двумя плоскостями, что тоже, не очень хорошо, но всё же, под большим углом сверху и снизу, можно продуть.
В любом случае, мне как проектировщику, достаточно знать некоторые, основные тонкости, остальное дело мастера. Понятно, что чем меньше создашь ему проблем - тем качественнее получится изделие с меньшими матюгами!

И вообще, это первый мой проект и в дело не пошёл, не понравился, мне по дизайну, мастеру по удобности монтажа и расположения. Делался наспех.
Вот проект своих колонок, уже делаю больше года, рисую, черчу чертежи, леплю из пластилина, вырезаю и клею из картона, потом опять чертежи.
Но это акустика!, а не сундук с железяками.

 

[Вячеслав К]

Хочу рассказать о своем опыте конструирования ламповых усилителей. Фотографии и комментарии на страничке

 

[litar]

malay
Ох если бы акустика была бы проще сундука с железяками!Сколько бы проблем у многих бы исчезло....
А в первом проекте главное не дизайн......важнее чтобы он не стал бы первым блином!

 

[Alex Torres]

Технично, так, между прочим, о крутизне комнат и балконов.

Я про комнаты вообще-то, ничего не говорил , а кухня у меня примерто такая-же как и в хрущевках, свободного от холодильника/мойки/шкафа месте - где-то два на два метра, какое там "фрещеровать да резать". И двери в ней нет - она одной стороной в коридор выходит, потоиму я и сказал что есл итам фрезеровать, то вся квратира в опилках будет
А балкон да, большой, собственно, это не балкон а часть крыши дома

И это радует! Если обладателя таких хоромов устраивает "деревяшка" (я о дизайне),
то нам, в хрущёвках и сталинках, вполне сойдут поющие подносы и хлебницы типа пианино.

"Деревяшка" - абсолютно типичная "хлебница типа пианино". :lol:
В этом отношении, в ней нет ничего оригинального, кроме ее конструкции.

 

[Alex Torres]

При невыполнении этого требования получим первый советский кассетный магнитофон "ДЕСНА", на корпусе которого было аж 5-6 переходов с разными радиусами. Кто вспомнит согласится....уродец был еще тот.

На за этот дизайн Филипсу "спасибо" сказать надо, Десна с него цельнотянутая. но насколько я помню, у Десны дизайн угловатый, это "Спутник" был с со скруглениями.

На стр. 22, пост 544 и 545 я рассказывал о своем варианте построения корпуса, вот конечный, готовый вариант усилителя. )

Очень прилично, мне нравится
Хотя и лампы какие-то "беззащитные".
(и пружинные разьемы на колонки - хара, я бы заменил на такие-же терминал-блоки как на Ваших фото ниже).

 

[malay]

litar Вот я и пишу, что не жалко года на акустику, всё таки это голова системы. А усилитель - ящик с деталями по сравнению.
Как же без кома то, тогда и поговорки бы не было?

Alex Torres Виноват, сработала профессиональная привычка, по трём словам представить планировку и прописать диагноз. :ku)

 

[litar]

Алекс ты прав! СПУТНИК-403

 

[vladimirm2]

Алекс, спасибо за отзывы!
Разъемы менять уже не буду, конструкция первая моя, родимая, переделывать уже смысла нет. В следующих конструкциях применяю, конечно, более серьезные разъемы. )

 

[Tommy]

Алекс ты прав! СПУТНИК-403

А чем плох дизайн? По-моему отличный!

 

[litar]

Радиусы закругления переходов боковушек, верхней и нижней половинки корпуса, углов фальш-панели, причем и спереди, где динамик, и сзади....список можно продолжить до бесконечности...ВСЕ РАЗНЫЕ, что не лезет ни в какие правила дизайна....
А "сдували", как сказал АЛЕКС. с этого Филипса (нижняя фотка) ..
сперва "перекатали" один к одному- и получился "СПУТНИК"
и только через год, решили поработать совковые дизайнеры, чтобы не было нареканий на плагиат....и создали СПУТНИК-403...

 

[Пермяк]

to litar
Легко критиковать конструкцию, уже в ТЕ времена раскритикованную в журнале РАДИО, причём там это сделано с анализом несовершенства тех самых радиусов, о которых Вы здесь говорите.