Кинематика привода диска ЭПУ

[sash.0594]

В книге Черкунова есть страничка с различными кинематическими схемами привода дисков ЭПУ. Меня интересует , видел ли кто нибудь на практике привод по варианту "е" ? На мой взгляд ничем не хуже других . А из преимуществ - можно использовать приводной ремень любой (практически) длинны , если обводной ролик сделать передвижным (или на подпружиненном рычаге) - то можно компенсировать временное растяжение приводного ремня.
Кто что скажет по этому поводу ?

• привод диска ЭП&#.djvu

  58.4 KB

В качестве обводного ролика можно использовать барабан видеоголовки от вилеомагнитофона .
Почему то вложение не получилось кажется ?
Книга Черкунов В.К. Конструирование Любительских проигрывателей. МРБ выпуск №1016. Москва , Энергия 1980 г. стр. 16. Книгу легко можно найти в сети.

 

[FreddyLu]

В 80 годах прошлого века делал такую схему.
М.б. как раз эта книга подсказала.
Проработала пару лет, пока не спрятал под диск ( по схеме б ).
Единственная причина - не очень красиво получилась крышка-накладка, что закрывала всё это...
А в смысле работы - очень даже хорошо крутилась. : )

 

[sova355]

Недостатки пассика остаются. Добавляется сложности с малым охватом поверхности. Любой длины не получится-куда то его девать надо? Кроме того, не все схемы, практически применявшиеся, указаны.

 

[sash.0594]

ну сейчас ведь делают приводы с полным охватом диска ЭПУ , и ничего не прячут.

Где-то в 77-79 году ( прошлого века ) делал такую схему.
Проработала пару лет, пока не спрятал под диск ( по схеме б ).
Единственная причина - не очень красиво получилась крышка-накладка, что закрывала всё это...
А в смысле работы - очень даже хорошо крутилась. : )

 

[sash.0594]

А роликовый привод - вообще точечный контакт ролика с диском ?

Недостатки пассика остаются. Добавляется сложности с малым охватом поверхности. Любой длины не получится-куда то его девать надо? Кроме того, не все схемы, практически применявшиеся, указаны.

 

[sash.0594]

Вариант Б - стандартная схема ...

В 80 годах прошлого века делал такую схему.
М.б. как раз эта книга подсказала.
Проработала пару лет, пока не спрятал под диск ( по схеме б ).
Единственная причина - не очень красиво получилась крышка-накладка, что закрывала всё это...
А в смысле работы - очень даже хорошо крутилась. : )

 

[FreddyLu]

ну сейчас ведь делают приводы с полным охватом диска ЭПУ , и ничего не прячут.

В те древние времена прятали.
Но честно - действительно, не очень смотрелось...
Конструкция, в принципе, была сзади диска, можно было бы и не закрывать, но...
Опять же - проблемы проскальзывания были.
Я пару раз изменял длину пассика, чтобы побольше площадь касания была.
А когда сделал вариант б, поставив диск алюминиевый ( 3 кГ почти ) на тонвал от " Ноты " ( была такая приставка ), пассик - на тонвал, то забыл про все проблемы.

 

[sova355]

А роликовый привод - вообще точечный контакт ролика с диском ?

Ну так в этом случае проще ролик применить. К пасиковому приводу добавляем доп. вал, шкив, подшипник, усилие натяжения должно быть больше. Доп. шкив даст доп. вибрации и др. доп. проблемы

 

[sash.0594]

Да я почему эту тему открыл - есть диск и опора от Аккорд 001. Там был роликовый привод, всё развалилось. А схема "Е" позволит обойтись без опорного диска для основного диска. Диск у Аккорда вращается на опоре , которая торчит из несущей панели. Барабан от видака для обводного ролика - имеется. Может прична проскальзывания у вас была в недостаточном натяжении ?

В те древние времена прятали.
Но честно - действительно, не очень смотрелось...
Конструкция, в принципе, была сзади диска, можно было бы и не закрывать, но...
Опять же - проблемы проскальзывания были.
Я пару раз изменял длину пассика, чтобы побольше площадь касания была.
А когда сделал вариант б, поставив диск алюминиевый ( 3 кГ почти ) на тонвал от " Ноты " ( была такая приставка ), пассик - на тонвал, то забыл про все проблемы.

 

[sash.0594]

Слишком высокая точность изготовления нужна , мне это недоступно.

Ну так в этом случае проще ролик применить.

 

[sova355]

А ролики нередко бывают в продаже, видел .. Еще вариант- если крепкую нить по внешнему ободу пустить - которую можно свить из тонкой нитки?

 

[sash.0594]

Хм ? у нас в Чите ? это вряд ли

А ролики нередко бывают в продаже, видел ..

 

[FreddyLu]

Может прична проскальзывания у вас была в недостаточном натяжении ?

Причина была в недостаточном опыте.
Это был первый самодельный...
Сначала сделал " чтобы красиво " - т.е. совсем маленькая площадь касания, но всё пряталось за диском, спереди не очень заметно.
Потом сделал так, чтобы " работало " .
А потом - диск потолще и потяжелее поставил, тогда и крышку пришлось ставить, иначе - слева мотор, справа - ролик, сразу за тонармом.
Страшила!

 

[sash.0594]

Барабан от видака ? Там очень высокое качество изготовления . В штатном режиме барабан с какой частотой вращался ? А в проигрывателе ? Так что со стороны обводного ролика неприятностей не будет.

Ну так в этом случае проще ролик применить. К пасиковому приводу добавляем доп. вал, шкив, подшипник, усилие натяжения должно быть больше. Доп. шкив даст доп. вибрации и др. доп. проблемы

 

[sash.0594]

Если я буду делать по такой схеме - то длинна касания будет не менее 80-100 мм по окружности (растянутый б/у пассик от Веги - ЭПУ G602) . А у вас сколько было ?

Причина была в недостаточном опыте.
Это был первый самодельный...
Сначала сделал " чтобы красиво " - т.е. совсем маленькая площадь касания, но всё пряталось за диском, спереди не очень заметно.
Потом сделал так, чтобы " работало " .
А потом - диск потолще и потяжелее поставил, тогда и крышку пришлось ставить, иначе - слева мотор, справа - ролик, сразу за тонармом.
Страшила!

 

[FreddyLu]

Если я буду делать по такой схеме - то длинна касания будет не менее 80-100 мм по окружности (растянутый б/у пассик от Веги - ЭПУ G602) . А у вас сколько было ?

Честно говоря, не помню точно, что было сначала.
Ролик был какой-то маленький , так что...
Правда, и диск был лёгкий.
А вот последний вариант - максимум, сколько возможно, при ролике максимального диаметра, который удалось вклинить.
Наверно, можно было бы два поставить, чтобы увеличить длину, но, во-первых, работало достаточно хорошо,
а я уже смотрел на вариант - спрятать.
Вся проблема было в алюминиевом диске ( выточить точно ) и в том, как поведёт себя тонвал от магнитофона,
точнее - его подшипник, при таком весе диска.
Оказалось - нормально.
Так он и проработал более десяти лет, пока я его не подарил кому-то.
Если найду старую фотографию, то можно будет прикинуть размеры.
Кстати, " растянутый б\у пассик " это не надо...
Потеряное время.

 

[Сергей Банковский]

Кто что скажет по этому поводу ? Посмотреть вложение 108293
.

Ставил эксперимент - на один стол три разных привода.
Пластинка - перепись RCA 33 об/мин со шеллака 78 об/мин, специально выбрана для оценки.
Послушать можно здесь:
- ролик http://www.youtube.com/watch?v=KcEQNsLQoxg
- пассик (лента) http://www.youtube.com/watch?v=amtiJMCOMDE
- пассик (нить) http://www.youtube.com/watch?v=i1VBBCf0L50

ЗЫ: снято на мыльницу с расстояния 20 см от привода, микрофон поймал все шумы от передачи.
Наиболее сильный шум в приводе с лентой из-за повышенного натяжения (получился меньший размер склеенной ленты).

 

[sash.0594]

померял диаметр барабана от видака - 62 мм. Вполне приличный диаметр .