Калькулятор для расчета катушек

[Кинапик]

Подскажите пожалуйста самый верный калькулятор, для расчета катушек индуктивности. Дело в том, что я открыл два калькулятора, при вводе одинаковых параметров они дают разные результаты. И вообще, можно ли им верить?

 

[Сергеев Сергей]

аналогичная ситуация. Я беру наибольшее значение, а потом подгоняю с помощью измерителя индуктивности.
Разброс % в 20 может быть...

 

[Кинапик]

Большое спасибо за внимание. А как измерять, можно ли двигать щуп измерителя не отрезая провода, т.е. начиная от конца обмотки, будет ли меняться индуктивность. А уж потом, при нахождении нужного значения произвести обрезку лишнего? И можно ли припаивать недостающий провод?

 

[Cop]

....можно ли двигать щуп измерителя не отрезая провода, т.е. начиная от конца обмотки, будет ли меняться индуктивность. А уж потом, при нахождении нужного значения произвести обрезку лишнего? И можно ли припаивать недостающий провод?

Можно и то, и другое. А калькулятор, чтоб правильно считал, требует плотной и аккуратной (идеальной) намотки. Ни одна, самая расхитрющая программа не сможет просчитать неаккуратность конкретного изделия. Между прочим, заводские катушки (купленные в Аркаде) получаются вполне по калькулятору. Несовпадение не более 3-5%.

 

[Кинапик]

Спасибо за внимание. Конечно мои вопросы могут показаться глупыми, но без помощи мне не обойтись.
Лучше переспросить, чем потом мучиться.
У нас в магазинах такие катушки не продают к большому сожалению, можно купить на рынке. Но и они самодельные. Да и с проводом проблема, все на цвет мет сдали.
Вы не подскажите, в какой аппаратуре можно выкопать медь с максимально толстым сечением? Ну может электромотор какой то или еще что.

 

[Кинапик]

Возник еще один вопрос. Я искал, но не нашел, поэтому решил спросить здесь. Может кто подскажет в этом вопросе, где в какой литературе есть по этому поводу информация. Меня интересует вольтаж конденсаторов, имеет ли он значение? Например есть конденсатор МБГО2 4мкФ 160 В, есть такой же, только на 400в. В чем разница и что предпочтительно для фильтра? Можно ли собирать батареи по нескольку конденсаторов, чтобы получить нужную емкость? Просто прочел в одном источнике, что больше двух конденсаторов ставить в одну батарею не желательно. Если не трудно, не могли бы вы прокомментировать. Спасибо.

 

[Cop]

.....интересует вольтаж конденсаторов, имеет ли он значение? Например есть конденсатор МБГО2 4мкФ 160 В, есть такой же, только на 400в. В чем разница и что предпочтительно для фильтра? Можно ли собирать батареи по нескольку конденсаторов, чтобы получить нужную емкость? Просто прочел в одном источнике, что больше двух конденсаторов ставить в одну батарею не желательно. Если не трудно, не могли бы вы прокомментировать. Спасибо.

В АС, требуемое рабочее напряжение конденсаторов фильтра можно посчитать, исходя из её максимальной мощности и номинального сопротивления (закон Ома). Но это будет эффективным значением напряжения. Действующее значение в корень из двух раз будет больше (в 1,41). Вот это и есть максимальное напряжение на входе АС. В бытовом случае это до 20-25 вольт. Далее, в фильтрах АС используются элементы, способные накапливать и отдавать энергию. Т.к. больше чем на него подали, элемент (конденсатор-катушка-динамик) запасти не может, то в максимально неблагоприятном случае (входной сигнал + запасенная энергия) к конденсатору будет приложено удвоенное входное напряжение.
То-есть, для бытовых случаев, вполне достаточно применять в фильтрах АС конденсаторы с рабочим напряжением от 40-50 вольт (часто на 63 вольта). Вариант с увеличением рабочих напряжений, ничем не грозит. Но зачем Вам неоправданное ничем увеличение габаритов и веса АС???

....У нас в магазинах такие катушки не продают к большому сожалению, можно купить на рынке. Но и они самодельные. Да и с проводом проблема, все на цвет мет сдали.
Вы не подскажите, в какой аппаратуре можно выкопать медь с максимально толстым сечением? Ну может электромотор какой то или еще что.

Где можно схитить??!!.... дык эта, как его ... квалификации Вашей не знаю щипачи там, аль марвихеры они, вроде, в наводчиках не нуждаются; а домушники и шниферы в долю берут.... без интересу-то, как же???

Почта у Вас есть??? Интернет-магазины предлагают массу всякой ерунды, в том числе и готовые катушки. Почта исправно всё это доставляет за "долю малую".
В готовых изделиях (моторы, трансформаторы, электромагниты) большой мощности, катушка, скорее всего, окажется пропитанной. Смотать такой провод без повреждений почти невозможно. Покупать в конторах, которые занимаются перемоткой двигателей бессмысленно, они будут стремиться продать провод со стоимостью своей работы, они же не благотворительностью занимаются, а зарабатывают деньги... Поэтому, покупка в Интернете, самый надёжный вариант ИМХО.

Вообще, нужно, на мой взгляд, не проблему геройски решать, а избавляться от таких проблем. Например, многополосным усилением, либо широкополосностью. В ряде случаев это и дешевле и проще.

 

[Сергеев Сергей]

Можно и то, и другое. А калькулятор, чтоб правильно считал, требует плотной и аккуратной (идеальной) намотки. Ни одна, самая расхитрющая программа не сможет просчитать неаккуратность конкретного изделия. Между прочим, заводские катушки (купленные в Аркаде) получаются вполне по калькулятору. Несовпадение не более 3-5%.

Да вопрос в том что разные калькуляторы дают разные результаты...
Дайте ссылку на Ваш правильный

 

[Кинапик]

Вот попробуйте. Я задал параметры одной известной для меня катушки, т.е. знал, сколько у нее индуктивность, диаметр каркаса и прочее. Получилось очень близко. http://coil32.narod.ru/multilayer_inductor.html

 

[Александр Бокарёв]

Программа СЕС кроссовер элемент калькулятор, работает по надёжной формуле , точнее-по нескольким формулам, точность отменная.

 

[Cop]

Совершенно в дырочку!!! Именно СЕС.

Иногда и руками удаётся отличная намотка.

 

[Александр Бокарёв]

Везде говорю и здесь повторюсь, что в этот СЕС не вбита начальная формула расчёта диаметра провода исходя из процентного отношения омического катушки к импедансу динамика. Диаметр провода нужно задать проге, а всё остальное-она.
Эти формулы были в несколько раз переизданном справочнике радиолюбителя, но так получилось, что оба справочника у меня "зачитали" друззя.