Г-811, SV572, 212Е, ГУ-48 и др

[Кружка]

В продолжении темы высокольтных ламп: думаю над выбором между ГМИ10 или ГП-3.
Применительно к SRPP какой вариант лучше по использованию напряжения питания.
Нагрузка емкостная 300-500 пф.

ИМХО: RS391, SRS501, если с прямым накалом - RS337, SRS503, 5C110. При желании - не такая уж редкость. И экономичные, и по мощности то, что нужно.

 

[AlexKorotov]

ИМХО: RS391, SRS501, если с прямым накалом - RS337, SRS503, 5C110. При желании - не такая уж редкость. И экономичные, и по мощности то, что нужно.

Роман у меня мост SRPP нужно 8 -мь ламп, и хочется в запас что то.

 

[ko4e8nik]

Кто нибудь пробовал питать накал мощных ламп к примеру ГУ-48
Источниками питания - импульсными ?
Типа MEAN WELL
Какие мысли ?
Спасибо !

 

[Гэгэн]

Обсуждалось на форуме применительно к ГМ-70.

 

[Belkovod]

я пробовал, но все равно остановился на постоянке с дросселем. С импульсником в звуке появился "песок"

 

[Avenger]

Предлагаю обсудить концепцию постройки однотакта на гу-48. Т.к. усил на ГМ-70 практически собран, то хочется начать делать следующий проект, который по монструозности должен сильно переплюнуть ГМку, даже несмотря на "лайтовость" задумки. Итак, что я думаю о нём.
1. Концепция либо сингл, либо два моноблока. Что предпочтительнее - я ещё не решил. Разделение на моноблоки необходимо скорее для удобства перемещения, т.к. стерео в общем корпусе будет иметь массу за 60кг и трудноподнимаемым.
2. Выпрямитель на ультрафастах, фильтр на конденсаторах К75 или подобных. Благо они стоят не так много, как батарея электролитов на такое напряжение.
3. Режим - скорее всего относительно низковольтный и токовый. Лезть на высокие киловольты не вижу смысла, но около 2кв всё-таки придётся залезть, ибо лампа имеет более высокое Ri в отличие от ГМ-70.
4. Драйвер - трансформаторный. Двухкаскадный, возможно даже с трансформаторной связью между первым и вторым каскадом. Хочется попробовать более нестандартные и экзотические лампы, а не распространённые октальные или пальчиковые. Например, ГМИ-6 или что-то в этом роде.
5. Выходной трансформатор без монструозных размеров. Сечение планирую до 40 квадратов, может немного меньше. Провод 0,45мм для намотки выходников в принципе, уже есть. Нет только железа.
Сразу скажу, проект, возможно, опять на долгое время, ибо как показывает практика, когда есть один усилитель, делать ещё один получается не с таким энтузиазмом, когда его нет вообще.

 

[Кружка]

2кВ маловато для чистого кл. А. Для А2 много. ВАХ я выкладывал выше по ветке.

 

[adianovse]

Предлагаю обсудить концепцию постройки однотакта на гу-48. Т.к. усил на ГМ-70 практически собран....

Сравнение по звучанию однотакта 1,5...2Вт и 5...6Вт и 7...12 и 20-и ватного и далее на ГУ48 имеет свои особенности по мере увеличения мощности, а главное - для каких АС этот "монстр" предназначен будет. Был и у меня опыт с ГМ70 и 800в питания, а переходить на киловольты - надо очень серьёзно подумать, а надо ли это?

 

[Avenger]

Да, планируется конечно же, А2. АС - авторские трёхполоски Tesseract от Игоря Кутузова:
http://ivk-audio.ru/products/7608692
Но если в А2 не надо будет 2кв, то это даже в плюс. Более токовый режим означает лучшую прокачку ёмкости выходника, которая в таком чудовище будет очень немаленькой.

 

[Кружка]

Почему "конечно же А2"?
Около 2,5кВ/100мА/-50в вполне нормальный режим. Мощности за глаза. Если в А2 - см. Wavac и 1кВ.
Я свои в последствии на TB3/750 заменил. Накал экономичнее, миллер меньше.

 

[Avenger]

Потому что хочется больше мощности, ибо проект сам по себе очень суров и тяжёл. Я тоже раньше хотет "чистый" А на ГМ-70, но по мере изготовления дросселей, трансов и сбора других деталей, я начинал понимать, что городить такое ради двадцати ватт - для меня казалось безумием и стремление повысить выходную мощность выглядело вполне логичным. В итоге благодаря этому стремлению даже намотал межкаскадники и изменил всю концепцию драйвера. То же и здесь. В А2 с этой лампы можно выжать и 75вт, что уже само по себе впечатляюще для однотактника.

 

[Magnetron]

А зачем вообще нужна гу-48? Усей на ГУ-48 было уже не мало, как в СНГ, так и иностранных. Есть ведь ГМ-100 -- проект на ней с использованием раскачки с помощью ГМИ-5 и анодным напряжением 3-4 кВ был бы куда интереснее. Правда фильтр сильно потяжелеет. Выходник тоже сильно монструозный не нужен -- можно применить железо от подходящего сварочника или вообще стандартный трансформатор серии НОМ, например НОМ-3 или НОМ-6, тем более можно найти по цене металлолома, без "десятков тыр и заказной намотки".

 

[Кружка]

Хочется больше мощности

Мои усилители эксплуатировались с АС 86 дБ, 4 Ом, рекомендуемая мощность усилителя: 90-200 Вт. АС клипировали раньше усилителей.

 

[Avenger]

А зачем вообще нужна гу-48? Усей на ГУ-48 было уже не мало, как в СНГ, так и иностранных. Есть ведь ГМ-100 -- проект на ней с использованием раскачки с помощью ГМИ-5 и анодным напряжением 3-4 кВ был бы куда интереснее. Правда фильтр сильно потяжелеет.

Там не фильтр, там всё потяжелет настолько, что я сейчас не готов на такое. Да, лампа практически никем не реализована в домашнем усилителе, но тому есть причины. Качественно реализовать однотакт на таком адовом зле - это даже не проблема денег. Это проблема времени. Возможно, если бы я только и занимался чем-то подобным, имел бы в распоряжении металлообрабатывающую и намоточную мастерскую, тогда возможно. А так - я не готов. Реально не готов.

Мои усилители эксплуатировались с АС 86 дБ, 4 Ом, рекомендуемая мощность усилителя: 90-200 Вт. АС клипировали раньше усилителей.

Мои АС не клиппировали от такого транзисторного усилителя, как Линкс-17, выдававшего на 8 омах чистых 200Вт. Раньше уши в трубочку скручивались. Так что 75вт - это то, что нужно. В принципе, даже 30Вт от ГМ-70 уже способны вызвать соседей двумя этажами выше, так что выжимание всей мощности из лампы - вопрос технической целесообразности. Для некоторых он не актуален, кто-то использует Гу-80 с полкатодом и на низком напряжении. Для меня же актуален.

 

[Magnetron]

Там не фильтр, там всё потяжелет настолько...

Ну это смотря какую элементную базу использовать. Фильтр из к75-40 втрое легче фильтра из к41-и7. Анодник можно тоже использовать из стандартной аппаратуры, например от пробойной установки. Или от газового лазера. На этом можно сэкономить немало денег, поскольку трансформатор -- и в африке трансформатор. И всякие "брендовые аудио трансы" за тысячи баксов -- это заговор производителей трансформаторов.

 

[Кружка]

Ну допустим, мощный усилитель из доступных деталей от Magnetron, с гордым названием "Zugunder", общественность уже имела честь лицезреть гы-гы

 

[Сергей Z]

Предлагаю обсудить концепцию постройки однотакта на гу-48. Т.к. усил на ГМ-70 практически собран, то хочется начать делать следующий проект, который по монструозности должен сильно переплюнуть ГМку,

Потому что хочется больше мощности, .

А зачем вообще нужна гу-48? Усей на ГУ-48 было уже не мало, как в СНГ, так и иностранных. Есть ведь ГМ-100 -- .

ИМХО, проще и легче сделать на ГУ-80. Уже многие попробовали, звучит отлично и трансформаторы попроще чем для ГУ-48 изготовить. ГМ-100 совсем уж экстримизм. Я исхожу из того, что усилитель желательно ещё и нормально дома разместить.
Кстати, как только что сказано (#1273), ГУ-80 в полкатода для квартиры вообще самое то, ИМХО разумеется. Александр Резвой с ГУ-80 более 100 Вт снимал. Но это уже не для дома, снова ИМХО.

 

[Magnetron]

Потому что хочется больше мощности, .

Если хочется больше мощности, то прямая дорога в двухтакты. И даже монструозные лампы не понадобятся. 2 гу-72 или гми11 -- вот и будет 200-250 Вт в ПП с выходником на ОСМ-0.4. Что могут гу81 и гу46 в двухтакте -- страшно подумать, там уже больше 700Вт со сравнительно небольшим трансом. Где-то было руководство по усю на 1.2 кВт (РР на гу81). Я тогда с РР не заморочился поскольку аккустики под него нет, но может когда-то заморочусь, ламп у меня много.

 

[Avenger]

Цель - именно однотакт на такой лампе.

 

[ATI]

Абсолютно правильная цель. По поводу общей концепции, если речь идет о низковольтном режиме, я бы дал гу-48 1300-1400 анодного (навскидку, точное значение надо подбирать), с нулем на сетке. Раскачивать трехсоткой (либо чем-то подобным по вкусу) через трансформатор 3/1 или 4/1. Для драйверной лампы выбрать режим помощнее, в частности, для трехсотки взять по максиму 400в 90мА, такому драйверу сеточный ток гу-48 вряд-будет заметен.

Единственный подводный камень видится в возможных трудностях при регулировке тока анода гу-48 на случай разброса токов у разных экземпляров ламп при одном анодном напряжении, хотя, вероятно это можно решить подгонкой накального напряжения.