Домашний усилитель на 6С19П

[ХРЮН]

Из моего опыта ремонтов - как раз при сопротивлениях более 3-5 кОм обрывы и протертость проволоки бывают очень часто! В то время как ресурс качественных непров.регуляторов-многие тысячи поворотов.

 

[Preparator]

ХРЮН, Вадим Пузанов, дело не столько в обрыве (подстроечник то почти не крутят), сколько в окислении, со временем, поверхности проволоки и движка под контактом. В этом смысле у хороших непроволочных регуляторов больше стойкость.

 

[Stan Marsh]

Никита! А зачем их вертеть туда-сюда? Да и БП с ПП3... в нашем НИИ с 60-х работали безотказно. А уж ППБ - просто монстры.

 

[PRIZE-SOUND]

Приветствую участников форума.
За несколько дней осилил только 31 страницу данной ветки форума. Собираюсь макетить 6Ж8+6С19П. Занимаясь ламповой тематикой с января этого года, довёл до корпуса 4 усилителя, массу ламп и их сочетаний перемакетил, но после прочтения данной ветки, понял, что ничего не знаю о лампостроении, в концепциях мэтров... Не знаю, куда развиваться дальше, над чем экспериментировать - словом, я обескуражен.

Есть два вопроса Вадиму, в аспекте ПСН. Вы писали следующее:

3) Конденсатор, шунтирующий катодный резистор, драйверного каскада.
Я много экспериментировал с этим, результаты многократно изложены и в этой и в других ветках. Доводил ёмкость его до 0,6Ф, отслушивал и т.д.
Вывод. В драйверном каскаде лучшим шунтирующим кондесатором катода будет его отсутствие.

Отсюда - вопрос: каким образом расчитывать этот самый ПСН, если ёмкости в катоде нет?
Вопрос второй: Как расчитывать ПСН при использовани драйвера по схеме SRPP(речь не об этой схеме, а в целом)?

С уважением!
p.s. если, с течением времени концепция менялась - прошу прощения, что задал вопросы, на которые ответы, вомзожно, были даны позже или в других ветках...

 

[Вадим Пузанов]

Здравствуйте.
Прочитайте внимательно раздел посвящённый ПСН в моей статье на сайте www.radiolamp.ucoz.ru
каталог статей - мои статьи - Домашний......
Там в цифрах приведен сравнительный расчёт ПСН для триода 6С4П и пентода 6Ж8.
Прочитав внимательно, Вы поймёте, что катодная ёмкость никакой роли не играет.

 

[Лампыч]

Добрый день! Собрал на макете вариант 6Ж8-6П31С один канал. Питание пока от каменного выпрямителя, выходной трансформатор на стадии неспешной намотки, поэтому поставил трансформатор марки "ЧПРП" (что под руку попадется ). Но даже в таком виде слушаю разинув рот. Включил знакомую наизусть композицию, сижу, знаю, что сейчас начнется вокальная партия. Но когда вокалист произнес первые слова, я аж вздрогнул - показалось, что кто то зашел в мою келью и что то сказал. Страшно представить, что покажется, когда поставлю хороший выходной трансформатор !))
Спасибо, большое, Вадим, за Ваш труд!
И небольшой вопрос по схемотехнике. Просто, как бы вы поступили в таком случае. Ёмкость по анодному питанию 5000 мкф одним конденсатором найти не удалось, я решил соединить несколько параллельно. Шунтирующий конденсатор при этом лучше подключить к каждому электролиту, или достаточно подключить к батарее электролитов батарею шунтирующих конденсаторов?
С уважением, Сергей.

 

[Stan Marsh]

Достаточно подключить один конденсатор параллельно батарее.

 

[kozij]

Достаточно подключить один конденсатор параллельно батарее.

Или не подключать вообще, послушайте сначала без шунта.

 

[alss]

А если подключать шунтирующий конденсатор, то между выводом анодного питания выходного трансформатора и общим выводом катодной цепи выходной лампы, т. к. этот конденсатор ввиду лучших свойств на средних (и желательно высоких - звуковых, не радио) частотах должен снижать сопротивление источника питания выходной лампы на частотах, где электролиты работают хуже, в непосредственной близости от шунтируемой цепи.

 

[Woron]

Вопрос по лампе 6с19п. Лежит их с полсотни, в упаковке. И у всех нет и намека на "геттер" Это что? Кто скажет?

 

[Stan Marsh]

Много раз отвечалось на форуме, них геттер в виде таблетки.

 

[Лампыч]

Дошел до точки невозврата. Все собрал для намотки выходного трансформатора для усилителя 6Ж8-6П31С, провод, каркас, руки-крюки и т.д. Собираюсь мотать на ТСШ 170, у Алексея Шалина нашел трансформатор №1 на этом железе ( 2 ком / 4; 8 ом.) и № 5 (3,6 ком/ 4; 8 ом.). Какой из них посоветуете, как более подходящий для данного усилителя?

 

[maximka]

Тут на вкус и от акустика, когда я собирал усилители на 6С19П так как темя про нее остановился на 2,2к
Для 6П31С 2к маловато будет Ra получится 2-2,5 Ri

 

[Kattanzz]

подскажите, хватит ли для питания схемы из первого поста силового транса от радиолы "Проминь" ?
решение временное, но что есть

 

[U.L.F.]

Вы бы данные трансформатора привели, а то чтоб ответить на Ваш вопрос нужно ещё откопать что такое есть "радиола "Проминь"".

...
Для 6П31С 2к маловато будет Ra получится 2-2,5 Ri

Не сказать что уж сильно маловато. У 6П31C(ЕЛ36) Ri равно примерно 700-750ом. Конечно если использовать усилитель с современной брендовой акустикой то лучше иметь от Ra=5Ri. А для колонок рассчитанных под лампу, вполне пойдёт и Ra=3Ri.

 

[serzh635]

http://rw6ase.narod.ru/000/rpl_s1/promin.html гугл аднако

• Новый рисунок (1).jpg

  79 KB

судя по схеме проминя-на 1 канал подойдёт на оба врят-ли
обычно для таких схем трансформаторы мотались по вторичной обмотке 0,2 проводом

 

[U.L.F.]

Радиола монофоническая и самая мощная лампа 6П14П. Т.е. слабоват трансформатор. Вот два трансформатора подошли бы(по одному на канал). Хотя, на макете попробовать конечно можно, изделия советской промышленности иногда разные сюрпризы преподносили. Вдруг там трансформатор с запасом мотался, хотя надеяться на это...

 

[Гэгэн]

подскажите, хватит ли для питания схемы из первого поста силового транса от радиолы "Проминь" ? решение временное, но что есть

http://www.rw6ase.narod.ru сайт В.Харченко «Радиотехника ХХ века»
Смотреть самому, и посчитать тоже, при диаметре провода 0,2 анодной обмотки, сечение провода 0,031кв.мМ, при плотности тока 2А/кв.мМ максимльный ток 62мА, при 2,5А/кв.мМ = 78мА, при максимальной 3А/квмМ = 93мА.

 

[andrew_fox]

Эту схему #1456 я собрал в 1996 году,тогда я был увлечён идеей компенсацией искажений в двухкаскадной схеме,путём выбора рабочей точки первой лампы.К сожалению-это работает в статике,а в динамике всё не так радужно...Последний(пока)УНЧ по такой схеме я сделал года 4 тому назад,подкупает простота и внутренняя красота и логичность схемы.Звучит усилитель отлично,чисто на женском вокале,не пасует перед симфоническим оркестром.Тр.вых.-Solo Eletctronics(USA)1995г. SE-50. Сечение 40х40. Я их купил 12 штук.Ктр=10.Я подключал головки,сопр.8 ом,приведённое=800 ом(идеализированное).Диоды с барьером Шоттки-не понравились,6Д22С-ещё хуже,остановился на германиевых.Схему считал своим изобретением,т.к.аналогов не встречал.

Вот решил перерисовать эту схему в графике, может быть кому пригодится.

• lw.jpg

  44 KB

 

[vmelan]

Как Вы смотрите , что бы в этой схеме применить EC360 ?