ua1ong
Местный
Понятно, мне просто лень было пробежаться по сообщениям
Дядя Вова плохого не посоветует
Дядя Вова плохого не посоветует
Схема собиралась только потому, что:
БЫЛИ трансформаторы!
К #53.
Так тоже спортивно и ровно, но промес в катоде сыграл свою очередную фамильную шутку.
да и третий БП лишку несет.
Слушать, слушать,....и ещё раз слушать.Дядя Вова, что Вы скажете про построение схемы?
За год меня изрядно потрепали*** А еще есть? Трансформаторы-то...
Такое разделение нагрузки дает разные выходные сопротивления обоих выходов, для нижнего это Ri и R1+R2 нагрузка, для верхнего Ri+R1 и R2 нагрузка,
усиление в 2 раза ниже.
Хорошо. Предположим, я всё-таки сделаю схему с такими трансами. Чем, кроме возможного пробоя, мне это грозит?Их сопротивление в несколько раз меньше. Не пойдет.
В общем-то нет. Но может быть можно его парафином пропитать для улучшения межобмоточной изоляции. Обмотки там секционированы.А этого(пробоя) мало?
Такое включение решает проблему с постоянкой (если транс без зазора), но не решает проблему недостаточной индуктивности.А если включить его как в схеме Беларусь-50
есть у меня этих трансформаторов, правда на один канал. так какую лампу лучше на входе 6н8с или 6н9с?
Давид успешно трудится, с самого рождения.