Cистема Вадима** - МОНО.

[Phlanger]

изобретатели свинга

...мужуки бають, шо Лазарь Иосифыч Вайсбейн [а не мне вам объяснять...] - божился, что манеру свинговать привезли в Америку одесские евреи
если сравнить розенбаумовский "концерт памяти Аркадия Северного" ("самый первый") и например какуюнть "Эру Эллингтона" (сборник от Мелодии. И мне как раз попался фрагмент "середина- конец 20-х")
то некоторые выводы прямо таки напрашиваются

 

[J.Impro]

Бають, они то, бають...В СССР наиболее важной бьла передача о джазе THE JAZZ VOICE OF AMERICA У. Канновера. Она породила энтузиастов музыкантов и энтузиастов слушателй. С 54 года велись записи передачи на магнитную ленту...Канновер был и остается мерилом исключительного вкуса и последовательности в своей, более, чем 40 летней деятельности. Я сподобился иметь счастье ее слушать ровно 15 лет ежедневно. Плагиаторы и эпигоны типа, Голощекина просто вызывают смех. Утесов в своем удобном мире существовал около джаза...

 

[urakoff]

У Вадимо сейчас не стерео .но и не моно тоже .Это уже асимметрия которая заполняет всё пространство голографическими образами.Для сравнения както нашел на ютюбе Каллас и сравнил с воспроизведением этой же записи на системе Вадима*** мне показалось как ни странно в последнем случае больше жизни и вовлеченности .

 

[malay]

У Вадимо сейчас не стерео .но и не моно тоже .Это уже асимметрия которая заполняет всё пространство голографическими образами.Для сравнения както нашел на ютюбе Каллас и сравнил с воспроизведением этой же записи на системе Вадима*** мне показалось как ни странно в последнем случае больше жизни и вовлеченности .

Т.е. появился второй усилитель и снимается стереосигнал?, а АС, асимметричны?
А если моно сигнал, относительно чего строится асимметрия???
Пока только понятно (по вдруг лесному отзыву), что автор таки, приобрел Ваше изделие...

 

[gross]

Willis Conover, Music USA:
http://www.youtube.com/watch?v=J2nl3G6fXK8

 

[urakoff]

Т.е. появился второй усилитель и снимается стереосигнал?, а АС, асимметричны?
А если моно сигнал, относительно чего строится асимметрия???
Пока только понятно (по вдруг лесному отзыву), что автор таки, приобрел Ваше изделие...

Не совсем так .Klangfilm+Kurt Muller+Jensen , моя только сборка и настройка.

 

[шум]

Вадим, я конечно не слышал эту вещь на Вашей системе, но запись через youtube звучит ужасно. Специально достал пластинку и сравнил, половина звуков отсутствует.
А.

Всё так и надо.У меня нет звуков...одни образы
Например это произведение Чайковского...

http://www.youtube.com/watch?v=u2ZtHCpu9bQ

 

[шум]

Душевно...
Друзья, давайте всё-таки уважительнее относиться к авторским системам. В конце концов, наши Авторы ведь не спрашивают совета. Они состоялись и как слушатели и как инсталяторы. И... наверное всё-таки заслуживают, чтоб к ним хоть как-то прислушивались. В конце концов, если кто-то не согласен с чьей-то концепцией, он всегда может создать СВОЮ. Не важно, что будет сутью этой концепции, огромные рупоры, динамики с диффузорами из шпона, двухметровые четырёхполосные носители американского бренда или... патефон. Автор не обязан быть квалифицированным инженером, парирующим все острые уколы теоретиков. Автор подтверждает свой выбор практической реализацией, своим осознанным выбором. Друзья, давайте будем терпимей!:beer:

Очень СОГЛАСЕН!!!

 

[Tommy]

Не пора ли переименовывать тему, например, в: "Прослушивание авторской системы Вадима через youtube"?

 

[U.L.F.]

Не пора ли переименовывать тему, например, в: "Прослушивание авторской системы Вадима через youtube"?

Вполне возможно, что давно пора...
Владимир, youtube наступает и наверное мы уже не в силах ему противостоять. Эта "популистская" мода пришла и на наш форум, как бы нам этого не хотелось.

 

[АлексейР]

Всё так и надо.У меня нет звуков...одни образы
Например это произведение Чайковского...

http://www.youtube.com/watch?v=u2ZtHCpu9bQ

Вадим, мысль конечно интересная, но звуки и образы это не взаимоисключающие понятия. Продолжая мое первое высказывание - исчезновение части звукового ряда однозначно повлияет на образы далеко не в лучшую сторону, может поменяться расстановка акцентов и смысл самого произведения. Особенно это было слышно при сравнении воспроизведения записи на youtube, через динамики компьютера, где совсем нет НЧ и той же пластинки в полноценной системе. Може быть вы уже можете достраивать сами имея только часть звуков до полноценного произведения, с учетом прослушивания сначала системы и уже сложившегося в Вашей голове полноценного образа, но все равно это только полуфабрикат, особенно для тех кто слушает, как я, с ноутбука.
А.

 

[шум]

Вадим, мысль конечно интересная, но звуки и образы это не взаимоисключающие понятия. Продолжая мое первое высказывание - исчезновение части звукового ряда однозначно повлияет на образы далеко не в лучшую сторону, может поменяться расстановка акцентов и смысл самого произведения. Особенно это было слышно при сравнении воспроизведения записи на youtube, через динамики компьютера, где совсем нет НЧ и той же пластинки в полноценной системе. Може быть вы уже можете достраивать сами имея только часть звуков до полноценного произведения, с учетом прослушивания сначала системы и уже сложившегося в Вашей голове полноценного образа, но все равно это только полуфабрикат, особенно для тех кто слушает, как я, с ноутбука.
А.

Сделайте проще.Пропустите мой ролик,через свою систему.... Уверяю вас,вы измените своё мнение.
Я лично слушаю Ютьюб через активные комповые колонки Genius/
Даже на них у меня ВСЁ слышно.Никаких звуков не исчезает...
http://www.youtube.com/watch?v=yS51ztwLmck&feature=youtu.be

 

[urakoff]

Алексей ,а действительно интересно ,если взять звучание живого рояля за 100% то сколько "звуков"остаётся на ваш слух на вашей аудио системе ....и сколко по вашему остаётся потом с вашего ноутбука? Неужели ПОЛОВИНА!?

 

[АлексейР]

Алексей ,а действительно интересно ,если взять звучание живого рояля за 100% то сколько "звуков"остаётся на ваш слух на вашей аудио системе ....и сколко по вашему остаётся потом с вашего ноутбука? Неужели ПОЛОВИНА!?

У меня MacBook Air фирмы Apple, такой маленький 11-ти дюймовый очень тонкий и легкий ноутбук у которого даже не знаю где динамик, корпус полностью закрытый, без каких либо прорезей. НЧ отсутствует напрочь, да и ВЧ мало, поэтому извук очень урезаный если слушать напрямую, правда есть выводы на наушники или как-то через USB. Попробую через них, но особо экспериментировать нет ни желания ни времени. Интересно, а какой звуковой диапазон идет через youtube.
В системе с акустики реально диапазон 50-15000 Гц с одного ШП динамика.
А.

 

[Михаил44]

Сделайте проще.Пропустите мой ролик,через свою систему.... Уверяю вас,вы измените своё мнение.
Я лично слушаю Ютьюб через активные комповые колонки Genius/
Даже на них у меня ВСЁ слышно.Никаких звуков не исчезает...
http://www.youtube.com/watch?v=yS51ztwLmck&feature=youtu.be

На таких мониторах с реальным диапазоном 100-10000 половины звуков не слышно вообще и любая ютубовская запись будет шедевром. Отлично!


Дяденьке АлексеюР. Можно посмотреть спектр любого ютубовского файла. В сети полно программ. И данных по формату.

 

[Phlanger]

с реальным диапазоном 100-10000

при неравномерности в промежутке от 500 до 5000 Герц порядка +/-10 дБ
ещё столько же там же было у того бугага вместо микрофона, которым записали звук в этот ролег
Любители высококачественного звуковоспроизведения такого высококачественного. В особо крупных размерах, по предварительному сговору. Всё- всё слышат.

 

[шум]

На таких мониторах с реальным диапазоном 100-10000 половины звуков не слышно вообще и любая ютубовская запись будет шедевром. Отлично!


Не согласен.Всё можно услышать.И разница в роликах будет большой.Пластинка МОНО,головки тоже.
Вот два ролика с одним треком.А два разных звука.И это ОЧЕНЬ слышно...(два разных стола и тонарма с головками)
Тест1 головка Fairchild,тонарм Ортофон309,стол Коммон12.

http://www.youtube.com/watch?v=3JHemdWyFgE&feature=youtu.be

Тест2 головка ЕМТ,тонарм Норманна.стол Гаррард 301.

http://www.youtube.com/watch?v=gHY1__oLnAQ&feature=youtu.be

А есть и третий Тест.И я лично слушаю эту пластинку,на этой головке и тонарме(Динавектор 505 и Эмпайр108)
И через Ютьюб СЛЫШНО почему я выбрал именно эту.
Тест3
http://www.youtube.com/watch?v=CYFKa3K09uU&feature=youtu.be

 

[АлексейР]

Дяденьке АлексеюР. Можно посмотреть спектр любого ютубовского файла. В сети полно программ. И данных по формату.

Мальчику Михаилу44. Большое спасибо за ценную информацию.

Вадим, все-таки в чем преимущество прослушивания через youtube звучания Вашей системы звуковой диапазон и уровень качества которой думаю значительно превосходит компьютерные колонки. А если слушать через собственную систему, то естественно это будет наложение звука двух систем плюс косяки оцифровки и передачи и что-то вычленить объективное из этого винеграта нереально.
А.

 

[Михаил44]

Вполне возможно, что давно пора...
Владимир, youtube наступает и наверное мы уже не в силах ему противостоять. Эта "популистская" мода пришла и на наш форум, как бы нам этого не хотелось.

Как пришла, так и уйдет. Самопальные записи с айфончика или еще с чего слушать невозможно. Ну разве что, на комповых пукалках.

 

[шум]

Мальчику Михаилу44. Большое спасибо за ценную информацию.

Вадим, все-таки в чем преимущество прослушивания через youtube звучания Вашей системы звуковой диапазон и уровень качества которой думаю значительно превосходит компьютерные колонки. А если слушать через собственную систему, то естественно это будет наложение звука двух систем плюс косяки оцифровки и передачи и что-то вычленить объективное из этого винеграта нереально.
А.

Да нет никакого смысла,считать ролик именно системой.НО характер звука и направление понять можно ВСЕГДА...достаточно наушники подключить к компу.
Да и через личную систему можно пропустить.Всё нормально выходит.Попробуйте,а потом сомневайтесь. Мне теории не интересны.Если больше половины людей,могут отличить по роликам многое.