C.C.CATCH-86 Catch The Catch левак?

[handsomedan]

Вопрос знатокам по 1-ому альбому C.C.CATCH - CATCH THE CATCH. Как отличить левак от оригинала? На матрице у меня 257 707 А. Кораблик HANSA на заднике не в квадрате. Подозреваю, что у меня левак. Диск покупался из Германии.
Отсканировал болванку диска, посмотрите на матрицу.

 

[Светлана]

• CD2.jpg

  144.9 KB

• 2.jpg

  88.5 KB

• 3.jpg

  212.9 KB

 

[handsomedan]

то есть у меня левый диск?

 

[handsomedan]

а мне сказали, что ранние сонопресовские матрицы никогда не шли с какими либо дополнительными полосками, а на моём диске тонкая полоска круговая имеется.

 

[Светлана]

• Scan-140326-0007.jpg

  242.3 KB

• Scan-140326-0012.jpg

  277 KB

• Scan-131029-0035.jpg

  255.8 KB

• Scan-131029-0041.jpg

  86.9 KB

Аналогичный вопрос к спецам. Вот тут сканы двух дисков. Какой диск лучше?

 

[Andrewthomas]

Верхняя бумажка- это от диска пресс 90-го года, нижняя принадлежит диску более позднего изготовления.
На нижнем диске надпись в конце печатной строки вдоль внешнего чёрного кольца POCP-1808, хотя на бумажке серия более поздняя - POCP-22. На настоящем диске этой чёрной надписи быть не должно, а принадлежность к серии POCP-18 вытравлена на алюминиевом слое вблизи внутреннего круга. У меня там написано POCP-1808 A1K 12V, сравнивайте (но последние цифры могут разниться).

-------------------
Если вопрос "какой лучше" относится к качеству записи, то (при условии, что оба диска фирменные) пресс 93 года и рядом не лежал по качеству с прессом 90-го. Цифровая муть. Есть и более ранние и более качественные в плане звука CD, чем японская серия 90-го года, но там цены занебесные. Но с учётом, что альбомы Rainbow не славятся особым качеством студийной записи, это не так существенно важно.
Записи CCCatch, не важно, Sonopress или нет, фирма или левак, ну чуть лучше или чуть хуже, там же Болен всё на одном синтезаторе состряпал

 

[Светлана]

Если вопрос "какой лучше" относится к качеству записи, то (при условии, что оба диска фирменные) пресс 93 года и рядом не лежал по качеству с прессом 90-го. Цифровая муть.

За 3 года: износ матрицы, потеря давления пресса, помутнение гранул поликарбоната? Потери в вакуумной камере металлизатора и разбаланс потенциалов, вторичный алюминий, загустелый лак, изношенные вентиляторы и севший свет ультрафиолета? Обкуреные и спившиеся контролёры?
Ответ неправильный

2

 

[Andrewthomas]

За 3 года: износ матрицы, потеря давления пресса, помутнение гранул поликарбоната? Потери в вакуумной камере металлизатора и разбаланс потенциалов, вторичный алюминий, загустелый лак, изношенные вентиляторы и севший свет ультрафиолета? Обкуреные и спившиеся контролёры?
Ответ неправильный

Сами спрашивали совета спецов, я не насылался.
Я слушаю ушами на качественной апаратуре, а не сбираю бред на психопатических форумах и попутно не наезжаю на "тот самый коммерческий аудиопортал", и зелёным фломастером не пользуюсь. Не нравится - не читайте. На диске 90-го года качество звучания во много раз лучше, это слышно отлично, без зелёного фломастера и вертящегося счётчика на площадке. До обкуренных контролёров мне дела нет.

Светлана, Вы снова в игноре, не извольте отвечать в своём привычном стиле.

 

[Светлана]

Сами спрашивали совета спецов, я не насылался.
Я слушаю ушами на качественной апаратуре, а не сбираю бред на психопатических форумах и попутно не наезжаю на "тот самый коммерческий аудиопортал", и зелёным фломастером не пользуюсь. Не нравится - не читайте. На диске 90-го года качество звучания во много раз лучше, это слышно отлично, без зелёного фломастера и вертящегося счётчика на площадке. До обкуренных контролёров мне дела нет.

Светлана, Вы снова в игноре, не извольте отвечать в своём привычном стиле.

О великий спец, спасибо.
Такие уши, раз не слышите разницу с фломастером и без.
Читать или нет, указывать не Вам.
Качество звучания на диске 90 года лучше по сравнению с чем, у Вас имеются оба?
Гнорьтесь сколько угодно, мне до Вас нет дела.

 

[Andrewthomas]

Ну а для желающих поучаствовать в эксперименте по сравнению звука на английском и японском первопрессах стартового альбома Пинк Флойд - милости прошу набраться терпения и скачать образы по ссылкам
Сам я - противник сравнения образов и болванок (да и зачем, когда есть оригиналы ), но думающие, слушающие и адекватные форумчане, глубоко уважаемые мной (ники разгласить не могу, т.к. у меня нет согласия на право публикации личной переписки ) участвовали, сравнивали, делали аргументированные выводы и оказались в своих суждениях на высоте. Не могу им не доверять
Если будет интересно, можем попытаться по образу сравнить первопрессы (американца и японца) ELO "Secret Messages". А дальше как пойдёт )))
Прочищателей маркерами от песка тракта скрипучих болванок Лихницкого не приглашаем, sorry

Вот первый образ
http://gigapeta.com/dl/4229369a085b6b

вот второй образ
http://gigapeta.com/dl/4229833a8e50d8

 

[Dragun]

Подскажите какой нужен фломастер и как им пользоваться?

 

[Alex_lv]

Подскажите какой нужен фломастер и как им пользоваться?

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=47243&
Тут подробнее))))))))

 

[Andrewthomas]

Лет десять назад у нескольких местных "ценителей качественного звука" CD в коллекции были извозюканы зеленью. Сейчас в комиссионке валяются по 60 рублей, балласт.

Как раз вчера хороший человек попросил сделать образ; так что выкладываю ссылку, может быть, кому-то тоже интересно. Диск фирмы DENON, произведён в 1984 году. Это один из самых древних CD Огранка стекляшки идеальная, коробка тяжёлущая. Не знаю, слышен ли будет "через образ" тот старый японский подход к качеству CD, но раз люди интересуются и просят, то почему бы и нет...
http://gigapeta.com/dl/4234210a19c2dd
Если зарегистрироваться на сайте, загрузка пойдёт побыстрее.

Интересно, есть ли желающие обмазать этот диск зелёнкой?


ЗЫ: ну а в морозилку кому сувать не страшно? Вроде как на охлаждённых предметах должна появляться испарина... да разбрызгаем влагу по внутренностям наших вадий и эзотериков гы-гы

 

[Dragun]

http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=47243&
Тут подробнее))))))))

Так тут больше про холодильник )) Про фломастер так никто толком и не написал там (отзывов нет) ))

 

[Andrewthomas]

Про фломастер так никто толком и не написал

Да много и не напишут. Берётся образ с интернета, оболванивается, затем обмазывается зелёнкой и в наушниках становится слышно, как "прочистился" звук, "песочек" ушёл и т.д. гы-гы Скачивать образы, картинки-сканы, начитаться "умных" статей, и вот уже можно, не имея на руках ни одного ценного оригинала, без всяких уколов совести "утирать нос" и ставить двойки налево-направо. Далее можно, не знакомясь с материалом, смело заявлять, что новая серия "Mobile Fidelity"по звуку нисколько не хуже старой (а что,ведь фирма та же самая, карбонид помутнеть не успел, прессовщики не спились ещё), и что "Аудио фиделити" не хуже
"DCC Compact Classics" (та же ведь фирма и станок тот же...). Спорить с тем, кто не слышал оригиналы, ооочень сложно.

Bent Out Of Shape пресс 93 года - не скажу, что плохой звук, но заметно хуже более ранних изданий. У меня был такой диск, но когда удалось приобрести пресс 90 года, от 93-го избавился. А зачем хранить диск, заведомо худший по качеству звука? Другое дело, английский и японский первопрессы "Волынщика", или, например, "Тёмная сторона луны" - на руках и японское издание "чёрный треугольник", и золотой аудиофильский "Мобайл фиделити" - держу в коллекции и то и это; звучат по-разному, но нельзя сказать, что какой-то из них хуже.
Кто-то писал, у кого неремастированный американец "Радио Хаос": вот, как обещал, оболванил аналогичный диск, но японский (CBS/SONY 32DP 781, баркод 4988009556154, сканировать лень, сканов полно в интернете).
http://gigapeta.com/dl/4278718ae1ccdb
Ну хоть напишите, услышали ли разницу, всё-таки образ...
Да, и посмотрите на своего американца, это действительно старый пресс или допечатка. На старом прессе, на пластмассе вблизи отверстия выдавлены крупные буквы "Made in USA", а на допечатке - мааленькие 4 буквы и 4 цифры. "Эксперты от интернета" скажут, что звук у допечатки не может быть хуже (объяснят почему и двойку поставят), но на самом деле разница слышна отлично.

 

[Andrewthomas]

Ну, если кто-то ещё эту тему читает...
Раз уж на ветке про Си Си Кетч зашла речь о японских CD, ВИА "Радуга"...
Желающим представляю возможность услышать разницу в звучании одного и того же альбома, на этот раз первого и второго пресса, выпущенного на одном заводе
P33P-25018 - "Down To Earth" "впервые на CD", год выпуска - 1986 (!).
POCP-1805 - второе издание, 1990 год.

Полидоровская серия P33P - это вообще офигенная вкусность, но цены порой кусаются (про 28-ю серию вообще молчу). Серия POCP-18 по звучанию заметно хуже (и в этом вы можете убедиться, как и в том факте, что некоторые Заслуженные Ветераны Аудиопортала получили свою медаль исключительно за "ля-ля-ля") Следующая серия Polydor, POCP-22, 1993 года (японцы с завидным упорством переиздавали полюбившийся "Down To Earth" ) интереса не представляет, да и нет у меня этого диска, и жалеть не о чём.
http://gigapeta.com/dl/4556697afc4d82
http://gigapeta.com/dl/4556575a958553

За 3 года: износ матрицы, потеря давления пресса, помутнение гранул поликарбоната? Потери в вакуумной камере металлизатора и разбаланс потенциалов, вторичный алюминий, загустелый лак, изношенные вентиляторы и севший свет ультрафиолета? Обкуреные и спившиеся контролёры?
Ответ неправильный
2

К дурацкому занятью приступая,
Мы мудрецами кажемся, блистая
Ученейшими терминами... Д. Чосер

 

[Grand]

То Andrewthomas
Закачивайте пожалуйста файлы на бесплатные ресурсы, хотя бы на яндекс диск.

 

[Grand]

То Andrewthomas
P33P-25018
POCP-1805
Не обольщайтесь, абсолютно одинаковый звук, одна и та жа матрица. Загрузите образы в Foobar2000 и прогоните плагином Dynamic Range Meter 1.1.1, будет вам счастье. :lol: Выложите пожалуйста деноновский лицевой скан.

 

[Andrewthomas]

абсолютно одинаковый звук, одна и та жа матрица

Многие так говорят, пока не услышат. Приезжайте .

Скан, пожалуйста, на здоровье. Если собираетесь распечатать, вырезать и сунуть в коробку к болванке, могу выложить в облако более тяжёлый файл

 

[Grand]

То Andrewthomas
Благодарю за скан. Вы не правильно рипнули диск, желательно рипать диски в программе EAC. По поводу Радуги, у меня есть образы обоих дисков, они идентичны. Можно проверить в любом спектроанализаторе, а можно воспользоваться Foobar2000. То, что они играют по разному, видимо сохранность дисков разная. А копии одинаковы, бит в бит.