Безэховая камера?

[ML8]

Интересно.

Есть ли у кого опыт прослушивания АС в безэховой камере?
Интересует именно не измерения, а прослушивание -- КАКИМ был звук?
В частности, насколько реалистично (по сравнению с обычными помещениями) воссоздавался объем и акустика зала, где писалось.

Ну и вообще, как это звучит?

 

[Alex Torres]

Никак.

 

[А.Воробьев]

Интересно.
Интересует именно не измерения, а прослушивание -- КАКИМ был звук?

Примерно как в очень густом тумане, только еще хуже
Чтобы разобрать слова, приходилось говорить прямо в ухо.
Из-за всего этого, было очень неприятное ощущение, как
будто пространство тебя спеленало.

 

[Triod]

Ну и вообще, как это звучит?

Несколько лет назад посещал безэховую камеру п/о "Радиотехника" (точнее, того, что от него осталось). Сооружение сильно впечатляет, но слушать музыку ТАМ невозможно. Дискомфорт полнейший. К тому же, даже в полной тишине ощущения такие, что в уши напихали очень много ваты. Вообще, звукорежи, сводя фонограммы, явно рассчитывали на обычные помещения, а не такие экстримы.

 

[wizard]

В таких камерах измеряют параметры АС и отдельных излучателей.
Но никто слушать музыку не призывает. Было только одно исключение -
это статья Миши Кучеренко АудиоМагазине, кажется, за 2000 г под название типа "Лучше один раз услышать, чем ..." Вот там он и вывел
в сравнении с видеоизображением, которое удобно смотреть, с его точки зрения, в темноте, слушание музыки в безэховой камере.

Поскольку этот призыв более,чем вреден и ошибочен, то я в корректной,конечно, форме, не указуя перстом на Кучеренко, сделал контрстатью в Салоне АВ,кажется, в 2001 г в марте-апреле "Элиминация антиномий, имманентных контемплатору саундстейджа", где и объяснил,в частности, почему это не так.

 

[ua1ong]

Почитать бы Вашу "корректную" форму, опять на рыбьем примере??

 

[DIM]

Классная статейка, да в двух частях...

 

[Triod]

Статейку читал-с, одобрям-с!

 

[Древний юзер]

Существует много статей о глушении комнат, все авторы сходяться в одном:
1. надо давить стоячие волны по низам.
2. множественные переотражения в углах.
3. уменьшать общие отражения от стен.
4. полностью глушить - НЕЛЬЗЯ.

 

[ML8]

Понятно.

Я собственно почему спросил. Некоторое время "тому назад", среди звукорежиссерский братии кто-то усиленно распространял концепцию построения контрольных комнат с высоким коэффициентом звукопоглощения. При этом за обустройство звуковых ловушек и рассеивателей ломили невероятные деньги, однако к общему выводу -- хорошо в таких комнатах сводить или плохо -- тогда так и не пришли.

Видится мне, если бы действительно выигрыш по звуку был столь весом, как его расписывали приверженцы этого подхода, то сейчас бы уже все сидели в таких контрольных, невзирая на высокую стоимость их постройки...

 

[Древний юзер]

-- хорошо в таких комнатах сводить или плохо --

Гм... если говорить не о аудиофиле, а о ширпотребе то сводить надо в обычной комнате, и кроме мониторов иметь вторую "контрольную акустику" ширпотребного качества (10 лет назад это были с90).
Ибо именно тогда вы сможете представить себе как это будет "звучать" на ФМ из гнусмасовского центра.

 

[ML8]

> кроме мониторов иметь вторую "контрольную акустику" ширпотребного качества
В нормальных студиях раньше это были NS-10

А теперь я видывал и еще одну ступень -- 10-долларовые "кампутерные калонки". И звукачи говорят, что заказчики (дело было в прожект-студии на попсовой радиостанции) требуют, чтобы "мощно" звучало прежде всего на них...

 

[GREY]

Слышал музыку в безэховой РРР, страшное дело. Как правильно подметил Triod даже разговаривать трудно. Мало того, что собеседник далеко в тумане еще и сам срываешься на фальцет. Кстати в рижской камере первый стояк с чуть ниже 65 Гц присутствует. Но сооружение монструозное, советую посетить хотябы из любопытства, в рижской люди отзывчивые, не откажут.

 

[DIM]

Сергей, заглядывай почаще, может и ламповые усилители начнешь делать.:beer: