Stan Marsh
Местный
Вадим,привет. Ответил в ЛС,дабы не засорять ветку.
baldares
Местный
Вадим, какой усилитель собираетесь юзать под такую нагрузку? Вокальную АС на этих динах делал когда-то мой товарищ по мотивам статьи журнала "Радио", в которой предлагалась замена одного большого широполосного динамика, несколькими менее габаритными. Но там было последовательно-параллельное соединение динамиков.
КВ-ВК
Местный
Один большой широкополосный ГГ переиграет по качеству звука несколько, менее габаритных.
ks1
Местный
Нет не с пропитками.А.Клячин выстраивает ачх всякими LRC цепочками.Что кстати не все приветствуют.Ссылок не осталось.Поищите по фамилии.У него несколько статей выставлено.И форум свой.
baldares
Местный
J.Impro
Местный
Здесь разговор не о недостатках 5гдш, а целиком посвящен их преимуществам))
КВ-ВК
Местный
А вот здесь не понял: "Которое лучшее?"У меня такие-же наблюдения. Но лучшее - враг хорошего
Вопрос в принципе, даже 2 шт. ГГ звучат хуже чем один. Все массивы не для домашнего (качественного) прослушивания, только на дискотеку или для НЧ, там еще можно терпеть ради того чтобы поднять НЧ. Середина и высокие у массива плохие.
J.Impro
Местный
На малом расстоянии звучат хуже. Я воспринимаю массив, как низбежность. К примеру в концерте массивы мне предпочтительнее, чем пресловутые рупорные наборы по краям, хотя в Ледовом масивы звучат отвратительно. Между нами говоря все звучит плохо, на самом деле, ужасно. И виноваты в этом люди.
Только дома можно что то слушать))
Только дома можно что то слушать))
дроздов сергей
Местный
Тогда понятно..."Фирмы" избавляются от плохих ГГ-ставя их по 2шт на НЧ,СЧ и даже ВЧ.Любители успешно помогают им в этом.
M
Meshin
Местный
Могу так же категорично сказать, что... , даже 2 шт. ГГ звучат лучше чем один. В моих самоделках именно две головки звучат лучше чем одна. Звук описывать не умею. не рождён поэтом. Но парочка именно этих, обсуждаемых динамиков, соединённых последовательно и упакованных в 8 литровый ЗЯ и работающих где-то от 90 герц. Мурашей по шкуре стаями гоняют.
Жалею, что не продемонстрировал их Дроздову Сергею когда тот был у меня в гостях.
КВ-ВК
Местный
Я имел ввиду звучание массива, когда одинаковые ГГ (ШП) работают в одной полосе. Сначала кажется, что звучание интереснее, больше НЧ. При посредственных ГГ звучание СЧ и ВЧ кажется не хуже. Но как только включаешь приличные ГГ, сразу отмечаешь ухудшение звука на СЧ и ВЧ.
На Вашей картинке 2х полоска, а я уже говорил, что на НЧ эффект ухудшения звука мало заметен.
Ну и самое главное:
- 5ГДШ имеют высокую добротность (1,5-1,6), при установке в ЗЯ объемом 8 л 2шт. ГГ, я гарантирую "дикий бубнеж". Я. когда-то делал что-то подобное (биполяр), ящик имел объем 20 л, но слушать было невозможно, пока не открыл ящик (но даже и после этого он бубнил. Очень хорошо, что Вы их не показали Н. Дроздову.
От чего у Вас бегали мураши (да еще стаями), не знаю (может съели что-нибудь?).
Последнее редактирование:
Jaster
Member
Расскажете поподробнее? Вроде они не для ЗЯ??? Или как-то переделывали?
Твиттер какой стоит?
На бас что? Бандпасс 6 порядка?
Stan Marsh
Местный
Они совсем не для ЗЯ. КВ-ВК прав,для совсем посредственных головок,увеличение их количества даст некоторый прирост в качестве,или скорее в количестве НЧ,а голос страдает. Вместо просто крика,получите хоровой крик. Оно Вам надо?
M
Meshin
Местный
Опять Вы до нельзя категоричны. Простим Вам эту слабость.
Скажем не все 5ГДШ имеют указанную Вами добротность.
С гарантией Вы поторопились. Не "БУБНЯТ" мои динамички как ни странно. Не того калибра наверное.
Ваш неудавшийся эксперимент не может быть точкой отсчёта для кого-то кроме Вас. Как и мой удавшийся.
P.S. У меня есть странный знакомый, для которого полноценный бас это 100...160 герц. Его убить за это?!
А Сергей... Приедет в следующий раз, покажу АС обязательно. Он товарищ серьёзный. На расстоянии не лечит.
Про мурашей не нужно так буквально!.. А если так: "Мороз по шкуре!"
Последнее редактирование:
M
Meshin
Местный
Ну и что, что не для ЗЯ? В том виде, что представлен на фото, в звуке этой парочки нет страдания. Всё наоборот даже.
Много чего для чего-то не предназначено.
Stan Marsh
Местный
С этим не поспоришь,можно и микроскопом гвозди забивать.
КВ-ВК
Местный
Это паспортные данные, кроме того, я промерил 10 шт.
Т.е. для стандартной продукции - это правило.
Для потрепанных (или доработанных) ГГ может быть по другому, но такие ГГ уже не имеют права называться 5ГДШ.
Это, кстати, основная причина неудач, при повторении "чужих" конструкций. Берут такие же ГГ (вроде), собирают точно такой же корпус, а звука .....нет. Все конструкции надо изготавливать только после измерения всех параметров ГГ и полного расчета АС.
Последнее редактирование:
M
Meshin
Местный
КВ-ВК На этом и успокоимся.
Древний юзер
Местный
Meshin, зря вы так... КВ-ВК дело говорит, остальное - самообман...
Meloman
Местный
Одиночка 5гдш-4 вообще ни на что не годится, только для радиоточки.
Очень долго танцевал с бубнами вокруг этих динов. Для меня критерием
качества является хорошее воспроизведение рояля ( у него акустическая
мощность 4.5вт, если не прав-поправьте). Так вот, и одиночка, и пара и
даже троица, ну никак не хотели воспроизводить рояль, и только четвёрка резвых смогла более-менее достоверно передать его звучание.
Речь идёт о сч\вч. На нч у меня зя. Имхо.
Очень долго танцевал с бубнами вокруг этих динов. Для меня критерием
качества является хорошее воспроизведение рояля ( у него акустическая
мощность 4.5вт, если не прав-поправьте). Так вот, и одиночка, и пара и
даже троица, ну никак не хотели воспроизводить рояль, и только четвёрка резвых смогла более-менее достоверно передать его звучание.
Речь идёт о сч\вч. На нч у меня зя. Имхо.