Появление на российском рынке динамических головок громкоговорителей ведущих фирм-производителей предоставило любителям музыки возможность выбора: либо приобрести готовые АС, либо изготовить их самостоятельно, купив хорошие динамические головки. Автор публикуемой статьи сделал выбор в пользу последнего варианта.
^Нажмите для увеличения^
Автору не хотелось бы создать у читателей впечатление, что закрытый корпус – это всегда хорошо, а фазоинвертор – всегда плохо. Приведенные выше аргументы в пользу закрытого корпуса – всего лишь объяснение сделанного им выбора в рамках поставленной задачи. Фазоинверторы преобладают на рынке готовых АС, и многие производители предпочитают использовать именно такое акустическое оформление для НЧ головок.
Опыт измерения параметров динамических головок и изучение каталогов производителей позволили автору сделать вывод, что наилучшее отношение цена-качество имеют изделия фирмы VIFA.
Для малогабаритных АС была выбрана НЧ головка этой фирмы M18WO-09-04 с бумажным диффузором и ВЧ головка D27TG-45-06 с шелковым куполом. Основные параметры этих головок приведены в таблице:
^Нажмите для увеличения^
После расчета с помощью программы Bass Box 5.1 большого числа вариантов закрытого акустического оформления НЧ головки M18WO-09-04, отличающихся значениями полной добротности и полезного объема, был выбран полезный объем корпуса 12 л. Этот выбор был сделан с таким расчетом, чтобы при увеличении электрической добротности (раздемпфирования головки) за счет включения последовательно со звуковой катушкой омического сопротивления катушки индуктивности разделительного фильтра, соединительного кабеля и выходного сопротивления усилителя полная добротность НЧ головки в акустическом оформлении не превышала 0,8.
^Нажмите для увеличения^
Разработка разделительного фильтра для двухполосных АС требует поиска приемлемого компромисса между неравномерностью АЧХ, диаграммой направленности и возможностью перегрузки высокочастотной головки низкочастотными составляющими звукового сигнала. Схема примененного в описываемой АС разделительного фильтра показана на рис. 2.
^Нажмите для увеличения^
Параметры АС измерены анализатором LMS фирмы Linear X N155392 с измерительным микрофоном N152953. АЧХ по звуковому давлению на частотах выше 400 Гц снята в режиме тональных посылок, низкочастотные измерения проведены в ближнем поле. Компьютерная обработка результатов измерений проведена на основе программного обеспечения анализатора.
Зависимость модуля полного сопротивления громкоговорителей от частоты показана на рис. 3. Громкоговорители имеют некоторый разброс в высоте резонансных пиков НЧ головок, который при питании АС от источника с нулевым сопротивлением соответствует значениям полной добротности 0,527 и 0,536. Указанные значения добротности НЧ головок в акустическом оформлении позволяют использовать АС совместно с ламповыми усилителями без обратной связи, имеющими относительно высокое выходное сопротивление. Минимальное значение модуля полного сопротивления АС составляет 4,1 Ом.
^Нажмите для увеличения^
На рис. 4 изображены АЧХ двух громкоговорителей по звуковому давлению, снятые микрофоном, установленным вдоль оси ВЧ головки. В диапазоне частот 60…20 000 Гц неравномерность АЧХ составляет +3 дБ.
^Нажмите для увеличения^
На рис. 5 приведены АЧХ одного громкоговорителя по звуковому давлению, снятые под разными углами его к оси. Спад АЧХ по звуковому давлению при отклонении микрофона от оси носит плавный характер, что свидетельствует об отсутствии боковых лепестков в диаграмме направленности громкоговорителя.
^Нажмите для увеличения^
Прослушивание звучания АС проводили при ее совместной работе с ламповыми и транзисторными усилителями. Оценка качества звучания, данная аудиофилами, оказалась неожиданно высокой. При прослушивании АС, работающей в звуковом тракте очень высокого качества, были замечены только искажения при воспроизведении многоголосных вокальных партий и музыкальных программ, спектр которых насыщен частотами от 2 до 3 кГц. Повышенные искажения вблизи частоты раздела – типичный недостаток двухполосных АС, проявление которого можно снизить ценой повышения неравномерности АЧХ и ухудшения передачи стереопанорамы. Как достоинства АС были отмечены правильный тональный баланс, динамичность звучания, хорошая передача стереопанорамы по фронту и глубине, а также убедительное звучание басовых акустических инструментов с быстрой атакой и мягким затуханием.
Автор благодарит В. Далуду и Ю. Макарова за советы по изготовлению АС и обсуждение результатов работы.
Автор проекта: Сергей Бать, г. Москва
