"Спальный" усилитель на 6Ж11П+6С19П

[Алексей Шалин]

Собственно, по просьбам и пожеланиям участников форума, завожу эту ветку.

Спроектировал данный усилителя для себя, для спальни (потому и "спальный" ), для тихого ночного прослушивания.

Схема крайне проста: непосредственная связь драйвера с выходным каскадом, двухэтажное питание, полностью стабилизированное, на доступных стандартных трансформаторах (можно, конечно, выполнить его и на заказных со сниженной индукцией - будет существенно лучше; у меня вообще питание на немецком железе М111/35N, ничего не жаль ), довольно большое к-во емкостей в питании; выходные трансформаторы также на немецком железе сечением 28 квадратов, полоса 2,4 гц - 95 кгц по-3 дб, выходное сопротивление - 0,864 ома.
Минимальные, имхо, выходники для данного проекта можно изготовить на железе ШЛ40*50-70 от ОСМ-0,4, но больше - лучше

На входе стоит регулятор громкости от Nice Party в составе модуля управления, он же и управляет ступенчатым включением питания. Подробнее - здесь:
https://audioportal.club/forums/showthread.php?t=12740

Всё просто и повторяемо.

 

[Andrey Nikitin]

:beer:

- Алексей, по какой причине ты отказался от применения какого-либо стабилизатора в цепи "подъёма земли"?

А. Никитин.

 

[aluma]

...полоса 2,4 гц - 95 кгц по-3 дб,

Средняя частота (по ЮМ) составляет 478Гц.
Как можно такое слушать?

С уважением. Александр Улановский.

 

[P.W.]

Да уж спальный! Такими темпами МГ это просто ночничёк!

 

[Алексей Шалин]

:beer:

- Алексей, по какой причине ты отказался от применения какого-либо стабилизатора в цепи "подъёма земли"?

А. Никитин.

Во-первых, будет присутствовать общий стаб сети с развязыващим трансформатором на 5 квт и блоком фильтров (на схеме не показан), а во-вторых, при таком построении цепи подъёма земли, даже при включении ВСЕХ питающих напряжений перекала анода выходной лампы не происходит.

 

[Алексей Шалин]

Средняя частота (по ЮМ) составляет 478Гц.
Как можно такое слушать?

С уважением. Александр Улановский.

Да, до 440 гц не дотянул малость

 

[Andrey Nikitin]

...даже при включении ВСЕХ питающих напряжений перекала анода выходной лампы не происходит.

- Этого не происходит потому, что ты "схитрил" , зашунтировав конденсатором верхний резистор делителя "подъёма земли", а не нижний, как обычно...

А. Никитин.

 

[NiceParty]

...Алексей, по какой причине ты отказался от применения какого-либо стабилизатора в цепи "подъёма земли"?

Я хоть и не Алексей, но данный вариант разрабатывался совместно, поэтому добавлю к словам Алексея, что при стабилизированном питании анодного драйвера на резистивном делителе будет стабильный потенциал при условии, что мы не залезаем в область сеточных токов выходной лампы, а поэтому от стабилитрона можно отказаться.

 

[NiceParty]

- Этого не происходит потому, что ты "схитрил" , зашунтировав конденсатором верхний резистор делителя "подъёма земли", а не нижний, как обычно...

Да, в этом есть изюминка нашего решения. К тому же именно через этот единственный конденсатор замыкается цепь звукового сигнала от драйвера к выходной лампе. Поэтому мы считаем такое включение более правильным по сравнению с тем, когда конденсатор шунтирует нижний резистор делителя.

 

[Алексей Шалин]

- Этого не происходит потому, что ты "схитрил" , зашунтировав конденсатором верхний резистор делителя "подъёма земли", а не нижний, как обычно...

А. Никитин.

Андрей, простое схемотехническое ухищрение

 

[Andrey Nikitin]

...при условии, что мы не залезаем в область сеточных токов выходной лампы...

- А разве можно быть в этом уверенным на "все сто"...

...именно через этот единственный конденсатор замыкается цепь звукового сигнала от драйвера к выходной лампе...

- Решение интересное, гарантирующее от "неожиданностей" при запуске.

- Но, говорить, что "только через этот единственный конденсатор замыкается цепь звукового сигнала" - я бы не стал.
- Там есть ещё один, более длинный путь: через конденсатор БП и последовательно с ним выключенный конденсатор "цепи подъёма".

- Пожалуй рациональнее было бы шунтировать оба резистора делителя...

А. Никитин.

 

[Алексей Шалин]

- А разве можно быть в этом уверенным на "все сто"...

А. Никитин.

Андрей, ты же меня знаешь, я слушаю всегда тихо. Это во-первых.
Во-вторых, обрати внимание ещё раз на название ветки: СПАЛЬНЫЙ усилитель. То есть НИКОГДА он громко играть не будет. 500 мвт - ужЕ чудовищная громкость!

Хотя драйвер, да, способен выдать 90 вольт амплитуды, но он не будет этого делать

 

[NiceParty]

- А разве можно быть в этом уверенным на "все сто"...

Даже если и произойдет перегруз первого каскада и мы попадем в сеточные токи выходной лампы это максимум к чему приведет, к небольшому подъему потенциала катода выходной дампы, следовательно потенциал на ее сетке станет более отрицательным по отношению к катоду, что немного уменьшит ток выходного каскада. Т.е. даже в этом нештатном случае ничего страшного не произойдет.
Я полагаю, что просто не стоит доводить до перегрузки. Это не штатный режим работы.

 

[aluma]

Да, до 440 гц не дотянул малость

Понятное дело АС,комната и т.п.,но,по моему опыту,уж больно мрачый звук получится.
Или ошибаюсь?

С уважением. Александр Улановский.

 

[NiceParty]

- Но, только говорить, что "только через этот единственный конденсатор замыкается цепь звукового сигнала" - я бы не стал.
- Там есть ещё один, более длинный путь: через конденсатор БП и последовательно с ним выключенный конденсатор "цепи подъёма".

- Пожалуй рациональнее было бы шунтировать оба резистора делителя...

Если считать, что на выходе драйвера мы снимаем сигнал с анодного резистора, то одним концом этот анодный резистор сидит на сетке выходной лампы, а другим концом как раз через верхний резистор делителя (зашунтированный конденсатором) подключен к катоду выходной лампы.
Прочие более длинные пути (включая путь через катодный резистор и конденсатор драйвера) мы не рассматриваем - они существенно длиннее, поэтому мы ими пренебрегаем.

 

[Алексей Шалин]

Понятное дело АС,комната и т.п.,но,по моему опыту,уж больно мрачый звук получится.
Или ошибаюсь?

С уважением. Александр Улановский.

????????? Это почему ?????????? :shock:

 

[aluma]

????????? Это почему ?????????? :shock:

Чтоб не выдирать цитаты,диапазон 20-20000,ср. частота 632Гц.

Для моей комнаты примерно такая частота оказалась слишком низкая.
Выровнять тон. баланс удалось чуть подняв Fн вых. каскада(транса).

Собственно дело субъективное и бесспорное,но уж больно низка ср. частота Вашего транса.

С уважением. Александр Улановский.

 

[wizard]

Средняя частота (по ЮМ) составляет 478Гц.
Как можно такое слушать?

У Войшвилло в "Усилитлях НЧ на лампах" на стр.305 формула (7.62):
Fo = sqrt (Fн * Fв).

Как раз эксцесс распределения мощности в джазе...около 500 Гц.
Для классики - 1000 Гц.

А мрачный (но красивейший) звук начинается с Fo = 200 Гц.
Но для него нужно иметь диапазон 0,67 Гц...60 кГц.

 

[Алексей Шалин]

Чтоб не выдирать цитаты,диапазон 20-20000,ср. частота 632Гц.

Для моей комнаты примерно такая частота оказалась слишком низкая.
Выровнять тон. баланс удалось чуть подняв Fн вых. каскада(транса).

Собственно дело субъективное и бесспорное,но уж больно низка ср. частота Вашего транса.

С уважением. Александр Улановский.

Видимо, дело это и впрямь субъективное, но мне нравятся трансформаторы со средней частотой 400-500 гц.
Может, дело в комнате?

 

[aluma]

У Войшвилло в "Усилитлях НЧ на лампах" на стр.305 формула...

Прошу прощения,я по авторству того,кто носом ткнул.

А мрачный (но красивейший) звук начинается с Fo = 200 Гц.
Но для него нужно иметь диапазон 0,67 Гц...60 кГц.

Возможно,но Fo=200 можно получить и снижением Fв.
Вкусовщина конечно,впечатление от слишком низкой Fo странное-вроде и "верх" есть...
Очевидно рассеяние-отражение-поглощение в спальне А.Шалина более хайэндные.

Видимо, дело это и впрямь субъективное, но мне нравятся трансформаторы
со средней частотой 400-500 гц.
Может, дело в комнате?

Скорее всего Вы правы.
Я для себя такой-же вывод сделал.

С уважением. Александр Улановский.