«High-End» смещение лампы-драйвера.
Известно, что «правильный» режим работы лампы-драйвера – один из ключевых компонентов, определяющих качество «звучания» тракта в целом.
Рассматриваем вариант лампы-драйвера с резистивной нагрузкой в цепи анода.
Наиболее распространенный вариант организации смещения в таком случае показан на прилагаемом рисунке (вариант № 1). Резистор в цепи катода разделен на две части. Нижнюю часть катодного резистора (R``k) шунтируют конденсатором «ну очень большой емкости». Величина сопротивления верхней части резистора (R`k) определяет глубину ООС по переменному току, насколько понимаю, имеющую в определенных пределах благотворное влияние, повышая линейность передаточной характеристики для лампы с резистивной (но только не трансформаторной!) нагрузкой в цепи анода. Из имеющегося на форуме описания уже ставшего легендарным «Маэстро Гроссо» можно увидеть, что для 6С45П: Eпит = 500 В, Rа = 8,25 кОм, Uа = 170 В, Iа = 40 мА, Uс = -1,6 В, R`k = 22 Ом, R``k = 47 Ом. Наличие электролита в цепи катода, как известно «не есть хорошо», мягко говоря. Решение проблемы конденсатором «ну очень большой емкости» (и неспроста истинная величина ее в «Маэстро Гроссо» видимо представляет «военную тайну») во-первых, не всем доступно, а во-вторых – все еще далеко от идеала «High-End».
На прилагаемом рисунке Вашему вниманию представлен вариант № 2 смещения, в котором в цепи катода оставлен только один резистор без шунтирующих конденсаторов с сопротивлением Rk, равным R`k предыдущего варианта, и определяющим «умеренную» ООС как по постоянному, так и по переменному току. При токе Iа = 40 мА мы имеем на этом резисторе падение напряжения в 0,88 В. Недостающие 0,72 В для организации смещения в 1,6 В (1,6В – 0,88В = 0,72 В) получаем подачей дополнительных (0,72 В)/(22 Ом) = 32,7 мА путем добавления резистора Rдоп.см = (Eпит – [Uс])/(32,7 мА) = (500В – 1,6В)/(32,7мА) = 15,27 кОм. Итак, мы избавились от конденсаторов в цепи катода. Включение делителя, образованного резисторами Rk и Rдоп.см, в цепь питания Eпит образует также «ООС, отслеживающую напряжение в цепи питания», насколько я понимаю. В самом первом приближении эта «ООС, отслеживающая напряжение в цепи питания», может иметь весьма благотворное влияние учитывая «неидеальность» источника питания в целом и всего того что в нем обычно содержится в частности. Но это только в самом первом приближении... Признаюсь, своих знаний и опыта не хватает для детального анализа цепей с электронными лампами. Поэтому, уважаемые мэтры, обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть жизнеспособность, а также сильные и слабые стороны рассматриваемого варианта смещения. Буду благодарен за любую критику. За возможные ошибки заранее приношу свои извинения. По поводу эффективности использования энергии «из розетки»: Да, на резисторе Rдоп.см рассеивается аж 16,3 Вт. Но на резисторе Rа мы все равно уже имеем 13,2 Вт, а также в лампе и других элементах схемы ее рассеивается немало… Но, в случае «High-End» идеологии, этот аспект (естественно, в разумных пределах) отходит на второй план.
С уважением, VSK
Известно, что «правильный» режим работы лампы-драйвера – один из ключевых компонентов, определяющих качество «звучания» тракта в целом.
Рассматриваем вариант лампы-драйвера с резистивной нагрузкой в цепи анода.
Наиболее распространенный вариант организации смещения в таком случае показан на прилагаемом рисунке (вариант № 1). Резистор в цепи катода разделен на две части. Нижнюю часть катодного резистора (R``k) шунтируют конденсатором «ну очень большой емкости». Величина сопротивления верхней части резистора (R`k) определяет глубину ООС по переменному току, насколько понимаю, имеющую в определенных пределах благотворное влияние, повышая линейность передаточной характеристики для лампы с резистивной (но только не трансформаторной!) нагрузкой в цепи анода. Из имеющегося на форуме описания уже ставшего легендарным «Маэстро Гроссо» можно увидеть, что для 6С45П: Eпит = 500 В, Rа = 8,25 кОм, Uа = 170 В, Iа = 40 мА, Uс = -1,6 В, R`k = 22 Ом, R``k = 47 Ом. Наличие электролита в цепи катода, как известно «не есть хорошо», мягко говоря. Решение проблемы конденсатором «ну очень большой емкости» (и неспроста истинная величина ее в «Маэстро Гроссо» видимо представляет «военную тайну») во-первых, не всем доступно, а во-вторых – все еще далеко от идеала «High-End».
На прилагаемом рисунке Вашему вниманию представлен вариант № 2 смещения, в котором в цепи катода оставлен только один резистор без шунтирующих конденсаторов с сопротивлением Rk, равным R`k предыдущего варианта, и определяющим «умеренную» ООС как по постоянному, так и по переменному току. При токе Iа = 40 мА мы имеем на этом резисторе падение напряжения в 0,88 В. Недостающие 0,72 В для организации смещения в 1,6 В (1,6В – 0,88В = 0,72 В) получаем подачей дополнительных (0,72 В)/(22 Ом) = 32,7 мА путем добавления резистора Rдоп.см = (Eпит – [Uс])/(32,7 мА) = (500В – 1,6В)/(32,7мА) = 15,27 кОм. Итак, мы избавились от конденсаторов в цепи катода. Включение делителя, образованного резисторами Rk и Rдоп.см, в цепь питания Eпит образует также «ООС, отслеживающую напряжение в цепи питания», насколько я понимаю. В самом первом приближении эта «ООС, отслеживающая напряжение в цепи питания», может иметь весьма благотворное влияние учитывая «неидеальность» источника питания в целом и всего того что в нем обычно содержится в частности. Но это только в самом первом приближении... Признаюсь, своих знаний и опыта не хватает для детального анализа цепей с электронными лампами. Поэтому, уважаемые мэтры, обращаюсь к Вам с просьбой рассмотреть жизнеспособность, а также сильные и слабые стороны рассматриваемого варианта смещения. Буду благодарен за любую критику. За возможные ошибки заранее приношу свои извинения. По поводу эффективности использования энергии «из розетки»: Да, на резисторе Rдоп.см рассеивается аж 16,3 Вт. Но на резисторе Rа мы все равно уже имеем 13,2 Вт, а также в лампе и других элементах схемы ее рассеивается немало… Но, в случае «High-End» идеологии, этот аспект (естественно, в разумных пределах) отходит на второй план.
С уважением, VSK
